Vox populi | 11. 02. 2013 | 13:21 Odpovědět

Dívám se večer za tmy na objekt Větruše a nebýt nasvícení, tak je tam všude v oknech tma tmoucí... Kde jsou hoteloví hosté, chá,chá?

To se opravdu nedá číst | 13. 02. 2012 | 16:34 Odpovědět

Že Vám všem není hanba. Jak tak čtu tyto příspěvky, došel jsem k názoru, že Vaše připomínky jsou více než trapné a nikterak neopodstatněné!!!! Myslím si, že se vůbec nic nestane, když řeknu, že 99% z Vás pisálků těchto nesmyslů jste za svůj život nic nedokázali a hlavně vůbec nic o tomto tématu nevíte. Nemyslíte, že je věc investora, zda bude mít hotel dostatečnou obsazenost, nebo zda restaurace bude denně servírovat 500 jídel? Většina Vašich názorů v tomto vláknu je opravdu srandovních, resp. nezbývá než se smát, protože blbost a chamtivost našeho národa sahá až do nebe. Názory některých pisálků, například na odebrání autorizace, či zavření FA ČVUT jsou více než hloupost a v neposlední řadě závist. Pakliže pisatel takovéhoto příspěvku nedokončil ani základní vzdělání, není se čemu divit!!! Takže, ať žije naše vlast a těchto nesmyslů ať není v nás!!!!!!!

honzah | 23. 02. 2012 | 23:42 Odpovědět

Nevkus je objektivní!

Pietro | 06. 03. 2012 | 19:26 Odpovědět

Hmmm, uveďte prosím proč tato ubohost je dle vás budoucí Ústecká perla architektury.

Jan Vincenc | 15. 03. 2012 | 01:26 Odpovědět

Zapomnel jste se podepsat mlady pane. Nebo se za svuj nazor stydite?

Václav Boček | 23. 03. 2012 | 15:46 Odpovědět

Na tohle člověk snad ani nepotřebuje architektonické vzdělání, aby viděl, že je to prostě hnus největšího kalibru. Vždyť ta přístavba je jak pěst na oko, jak kdyby vzali vilu nějakého barokního podnikatele a přilepili ji k tomu...

Mikee | 16. 04. 2014 | 12:23 Odpovědět

Magistrát si zase platí lidi aby psali do diskuzí jakože objektivní příspěvky?

Vox populi | 27. 06. 2011 | 13:34 Odpovědět

Hotel na Větruši naprosto zbytečný a bude prázdný tak jako je nový hotel Congress a jeho restaurace Benada. Stačí jít několikrát denně kolem Congressu a uvidíte jenom nudící se personál a hosté jaksi nikde... Obě stavby jsou zřejmě dobrými pračkami peněz nějakých vykuků, těch, o kterých lid praví, že už ..." mají nasušíno"!

Tomáš | 13. 10. 2011 | 19:41 Odpovědět

Do Benady chodím na obědy a skvěle tam vaří. Jsem rád, že jste se mýlil.

Vox populi | 18. 10. 2011 | 11:27 Odpovědět

Vážený pane, nic proti dobrému vaření v Benadě! Ale stačílo opravdu projít v létě - tedy v dobe turistické sezony - několikrát kolem Congressu, a všude zoufale prázdné prostory. To, že kolem poledne se podá v Benadě pár obědů, tak to tuto hrůznou stavbu určitě nezachrání. V suterenních prostorách je jakási záhadná firma na hubnutí, jistě by tato měla velký úspěch v podnikání tím, že by vyvěsila venku ceník hotelových služeb. To by se to hublo...

Tomáš | 16. 11. 2011 | 22:43 Odpovědět

Congress nemá hlavní sezónu v létě, o prázdninách. Už jste tam byl na obědě, nebo navštívil brunch? Zoufale prázdné prostory? V Praze to není jinak. Např. rok po dostavbě Filadelfie byly prostory také prázdné.

Jan Vincenc | 29. 11. 2011 | 02:15 Odpovědět

Potom zustava otazkou zda restaurace utahne Hotel.

Jakub Žoha | 11. 04. 2011 | 10:36 Odpovědět

Asi jsem naivní, ale kdo jiný než tým složený nejenom z architektů, investora, občanů či historiků by měl řešit složité zadání na nejexponovanějším výhled města Ústí nad Labem? Jak může investor být natolik arogantní a město tak neschopné, téměř nesvéprávné. Výhled patří všem. Nenechme si ho zničit. Nejsme v roce 1970 kdy podobné projekty vznikaly. Koukejme se na hezké a krásné věci. I prázdný prostor je kvalita. Navíc ze složitého zadání a těžkých podmínek vznikají výzvy a potom dobré a zajímavé projekty. Kvalita, ne kvantita vede společnost dopředu.

Dodatek | 11. 04. 2011 | 11:01 Odpovědět

Na kresbě projektu z roku 1999 je poznat přemýšlení o kvalitě. Celkově nižší přístavba, která je koncipována jako přístavba - jemné uskočení střechy méně pater, celková jednoduchost a skromnost.

!!!!!!!!!!!!!!!!! Změňme to! !!!!!!!!!!!!!!!!

JH | 07. 04. 2011 | 12:15 Odpovědět

Liberec hledá hlavního architekta města... Nechtělo by se náhodou Ústí taky trochu poučit a přidat se...?

http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9943

Vlastimil Vedral | 08. 04. 2011 | 09:51 Odpovědět

Nedělejme si iluze o dalším úřadě placeném z našich daní. Vždy se najde někdo ochotný schválit cokoliv "v zájmu města". K devastaci centra došlo v době, kdy v Ústí fungoval útvar hlavního architekta!
Spíše bychom měli diskutovat o skutečném oddělení stavebních úřadů od radnic a jejich podřízení přímo nějakému ministerstvu.

Martin Krsek | 08. 04. 2011 | 13:50 Odpovědět

S tím souhlasím. Myslím, že kvalitní a hlavně kvalifikovaný úředník na stavebním úřadě by měl šanci vzhledem ke svým poměrně silným kompetencím udržovat kultivovanost nové výstavby a rekonstrukcí. Před válkou existovala dokonce "stavební policie" a stavební úřad se vyjadřoval i k barvě okenních rámů.

Matěj Páral | 08. 04. 2011 | 14:41 Odpovědět

Já s tím naopak zase moc nesouhlasím, respektive - za první republiky to bylo nějak jinak, stavební úřad zasahoval do vzhledu, měl dokonce svoje projekční oddělení. Dnes jsou naopak stavební úřady postavené tak, že řeší jen technické věci, zda předložený projekt vyhovuje zákonným požadavkům atd., jakékoliv jeho zasahování do vzhledu či koncepce je překračováním jeho pravomocí. Čili, jestli je přístavba Větruše technicky ok, a jsou doložena veškerá požadovaná vyjádření, stavební úřad neudělal chybu, když vydal stavební povolení. - Teď jde spíš o to, jestli v Ústí chceme, aby někdo někomu nařizoval, jak má co vypadat (toto se obstarává územním plánem, který nyní vypracovává arch. Vávra + kancelář Casua - který je v tomto smyslu tedy "hlavním architektem"). Mnohem spíše jde ale o to, aby existoval někdo vzdělaný, kdo dovede zastoupit zájmy města, když město má komunikovat s tvůrcem územního plánu a také aby dokázal pozitivně iniciovat rozvoj města (tj. např. organizováním soutěží apod.)¨. V současnosti takto působí na magistrátu jestli to chápu dobře odbor územního plánování a odbor strategického rozvoje (možná i odbor investic), tedy tento "úřad placený z našich daní" již existuje, ale pracuje blbě, protože tam není žádný renomovaný architekt / pak tu je ještě komise pro územní plán (dříve komise pro územní plán a rozvoj města) kde sedí dlouhodobě arch. Zdeněk Šťastný a vede ho teď Broněk Špičák (dříve zde byl i Patrik Oulický) / čili v Liberci právě řeší, jak ten úřad postavit, aby fungoval smysluplně a nezávisle ... v Ústí myslím jde o totéž, transformovat stávající struktury do něčeho, co bude fungovat dobře, tedy ne o to, zavést nový úřad (leda že se předchozí čtyři jmenované zruší)

štěpán pitat havlík | 12. 04. 2011 | 17:44 Odpovědět

Naprosto dobrý nápad připojit se k Liberci, ne však v tom hledat architekta města, ale v tom otevřít diskuzi o tom co by se mělo stát aby se nemohli dít takové věci jako se nyní dějí na Větruši, tedy jinak řečeno aby osud města nebyl pouze v rukou investorů, kteří směřují jeden záměr. Osobně sem se účastnil diskuze I AM Liberec. Bylo zajímavé poslouchat pana Kortyše a jeho motivující přístup k vedení města (např. spolupráce se skvělými architekty regionu Litomyšle). Litomyšl je živý byť vzácný důkaz toho, že vliv jednoho člověka s pozitivním myšlením, a víru v moderní architekturu (nikoli nezbytně super orientaci v ní:)) může neskutečně dobře ovlivnit vývoj města. Úřad hlavního architekta města podlemě naopak vůbec nemusí! A pokud by byl tento úřad v rámci jiného městského úřadu, byl by závislý na městu a tím pádem by nedošlo k velké změně.

Dr.Lusciniol | 02. 04. 2011 | 00:06 Odpovědět

Ten Dum s pecovatelskou sluzbou v Ceskem Dubu skutecne "takes the cake" ! Na tohle nekdo studoval architekturu? Kde, prosim Vas? Ne jen autorizaci vzit. Skolu zavrit !
Mimochodem. Nevypada soucasna hmota stavajici budovy Vetruse mnohem lepe, nez kterykoliv zde ukazany navrh, jedno do ktereho kabatu oblecen? Navic by se usetrilo plno verejnych penez ale to je zase presne to, co "nasi zastupitele" urcite nechteji.

Pietro | 02. 04. 2011 | 21:20 Odpovědět

A je tu stý příspěvek! :o) Bohužel bez soutěže nemáme 1000 a 1 nápad jak by Větruš vypadala s hotelem přijatelně a krásně... Městu prostě vládne "elita" kterým to nesoutěžení vyhovuje....

sahib | 30. 05. 2011 | 09:20 Odpovědět

Jestli se nemýlím, studovali někde v Sovětském svazu. Takže se zrušením tamní školy asi bude problém...

Matěj Páral | 30. 03. 2011 | 11:44 Odpovědět

dovoluji si informovat, že atelier ap právě nahodili na svůj web své návrhy k větruši
http://www.atelierap.cz/projekt.php?id=48

Pietro | 02. 04. 2011 | 21:12 Odpovědět

Ehm, no.... divím se, že se s tím chluběj.... To předsunutí čela hotelu před věž a celá ta masivní hmota je dle mého pro ten barák smrtelné.

Jan Mareš | 29. 03. 2011 | 13:06 Odpovědět

Vize přestane být snem, stane se noční můrou.....

tomáš petermann | 25. 03. 2011 | 17:27 Odpovědět

tak si tak říkám, když teď policie udělala na radě severozápad průvan a ministerstvo zakázalo dávat další dotace, že by mohli udělat dobrý skutek a dotaci na větruši dodatečně zase sebrat, než toho víc prostavěj.....

Paollo | 22. 03. 2011 | 13:42 Odpovědět

Tu Větruši potkává, tak jako střed města, neštěstí za neštěstím! Kdyby se peníze za zbytečnou lanovku a o to zbytnější hotel daly raději na opravu chodníků ve městě, na jeho uklid a také třeba na nové, opravdu vhodné typy zastávek MHD! Vždyť který moula navrhl nynější kiosky MHD, ty přímo přitahují různá potroublá individua, která se na nich učí jenom ničit... A ona lanovka a hotel? jenom malá domů zase nějakému "podnikateli", který už má stejně "nasušíno"...

. | 03. 04. 2011 | 21:02 Odpovědět

Lanovkou se už svezlo víc než 80000 lidí. Zbytečná tedy rozhodně není.

MARTIN | 10. 03. 2011 | 02:56 Odpovědět

Mimochodem videli jste v navrhovanych variantach navrh oznacovany jako moderna?Neni to nahodou ten ktery preferuje mesto?V kazdem pripade pokud architekt nazve tohle slovem moderna, tak by mu meli zrusit autorizaci.

http://www.usti-aussig.net/clanky/cist/nazev/98-z-jakych-variant-vybirali-radni-podobu-hotelu-na-vetrusi

Pietro | 10. 03. 2011 | 10:41 Odpovědět

To moderna není :o) To je dort od pejska a kočičky. Všimnul jsem si jedné věci, jestli jim předkládali toto, pak je mi divné, proč jim nepředložili rendr pohledu, ale jen zjednodušený vektorový výstup ve standardním továrním nastavení barevnosti knihovních prvků. (připadá mi to jako výstup z archicadu...) Tedy, je-li má úvaha správná....

honzah | 13. 04. 2011 | 18:35 Odpovědět

Já bych se taky neopovažoval nazývat to renderem nebo dokonce vizualizací. Spíš je to screenshot z autocadu.

Matěj Páral | 14. 04. 2011 | 08:41 Odpovědět

abych to uvedl na pravou míru, podařilo se nám získat od investora (jen) výkresy v dwg, tedy tohle je opravdu screenshot z DWG TrueView - neměl jsem chuť, čas ani sílu to nějak vylepšovat ...

jirka | 06. 03. 2011 | 11:02 Odpovědět

vydobít si soutěž a tohle za evropský peníze až se to postaví zase zbourat!

jirka | 06. 03. 2011 | 11:42 Odpovědět

doporucuju zridit tzv. internetovyho archi-ombudsmana: napriklad Deti Zeme timto zpusobem predpripravi obsah zneni emailu pro zastupitele a tim pak kazdy jedinec muze jednoduse odeslat svuj nazor primo politikum (kdyz se sejde sjednocenych 1000 hlasu) uz je to nejaka cast volicu a kazdy politik si dalsi jednani zvazi, minimalne vam urad musi odpovedet - to jest vase pravo!

jirka | 06. 03. 2011 | 10:59 Odpovědět

http://www.ct24.cz/kultura/kultura-on-line/ideje-a-umeni-z-centra-dox/117327-on-line-z-dox-jaka-je-vize-prahy/

m | 03. 03. 2011 | 20:46 Odpovědět

Proč se návrhy neobjevily v tisku už v době schvalování? Jako obvykle město informovalo zcela nedostatečně a místní novináři navíc spali. Ani bych se nedivil, kdyby přístavba vyrostla a teprve po sundání lešení by lidi zjistili, co se vybudovalo.

Pietro | 03. 03. 2011 | 21:31 Odpovědět

Nabízí se odpověď, že to nebylo v zájmu zůčastněných ukázat to "laické" veřejnosti (řečeno slovy tiskové trubky města).

Jarda M | 24. 02. 2011 | 10:20 Odpovědět

Já na to koukám trochu jinak nejdraší projekt znamená ,že se též zatoulá větší suma za nehty některým uředníkům a radním...nějaká architektura a věřejný názor je až někde v zadu.Vždy jsem měl pocit ,že radní tu jsou pro lidi,ale praxe je jiná mi tu jsme pro ně.Jakmile kasa potřebuje financei zvedne se daň z nemovitostí,vrátí se platba za komunál a to vše bez názoru občanů atd.,ale zkuste přijít vy s nějakou žádostí.....

honza hanzlík | 16. 02. 2011 | 21:50 Odpovědět

Já tohle navrhnout, tak chodim kanálem! Myslí tohle vůbec vážně? FUJ!

Jan Harciník | 19. 02. 2011 | 14:14 Odpovědět

Hlavně mám pocit, že bys byl z Fakulty architektury vyhozen ještě před koncem semestru a ani na stavárnu by tě nevzali...:-( :-D

Jan Vincenc | 20. 02. 2011 | 18:39 Odpovědět

Pro zmenu uhozeny nazor.

Jan Harciník | 20. 02. 2011 | 19:54 Odpovědět

Beru zpět, omlouvám se, trošku jsem to asi přehnal...

honzah | 25. 02. 2011 | 20:18 Odpovědět

a dyt je to pravda.

MARTIN | 10. 03. 2011 | 02:38 Odpovědět

Pro změnu zase Váš uhozený názor pane Vincenci. Za tohle by Vás opravdu vyhodily z ateliéru. Na jakékoliv české fakultě architektury rozhodně a na stavárně nejspíš taky. Pravda je taková, že každý student architektury by to navrhl lépe. Bohužel k tomu nedostanou příležitost..

Jan Harciník | 15. 02. 2011 | 00:04 Odpovědět

Špatné na tom všem je hlavně to, že o těchto věcech rozhodují lidé, kteří jednak zdá se nemají vůbec žádný vkus a jednak architektuře ani malinko nerozumí... Kéž by páni zastupitelé a radní byli alespoň trochu patrioty našeho města a chovali se k němu tak, jak by měli... Kéž by si nemysleli, že všemu rozumí nejlépe a není nutné se o ničem radit s odborníky... Kéž by si přáli tak, jako si alespoň hrstka z nás Ústečanů přeje, aby město bylo krásné, aby bylo reprezentativní, aby si zachovalo svou hodnotu a kvalitu i do budoucna... Rekonstrukce Větruše byla provedena myslím velmi dobře, ale nyní navrhovaná přístavba je katastrofa! Pokud se má provést přístavba, měla by být v horším případě taková, že bude naprosto ctít historické konstrukce a všechny detaily staré Větruše, ale v lepším případě by měla být naprosto soudobá a moderní... Měla by vycházet z historické stopy, genia loci tak úžasného místa, jako je právě toto, měla by svou moderností doplňovat a hlavně repektovat stavbu Větruše... Návrh zde viděný se spíše snaží doplňovat a respektovat nově vzniklou pevnost Boyard, která svou obludnou velikostí a Disneylandským vzhledem spolkla téměř čtvrtinu historického jádra města... copak naši zastupitelé toto nevidí...? Copak jsme si zvolili samé slepé Ústečany, kterým je jedno, že se Naše Ústí nad Labem totálně znemožní a zničí? Kéž by měli alespoň tolik respektu k Našemu městu a na tak významnou stavbu vyhlásili veřejnou architektonickou soutěž, tak jak to udělala o dost menší Roudnice nad Labem na svou proti Větruši méně významnou budovu Smuteční síně... 127 ateliérů z celé republiky zcela zdarma velice rádo a s chutí soutěžilo a předalo 127 skvělých či méně dobrých návrhů. Roudnice tak bude mít smuteční síň jakou si přeje a objektivně vybranou a vysoutěženou... Páni radní, zastupitelé, Ústečani, prosím, změňme to... Nedopusťme tohle ničení Našeho města!

Jan Vincenc | 16. 02. 2011 | 13:21 Odpovědět

Tak tomu rikam dobre podlozeny a kvalitni nazor.

Martin V. | 26. 02. 2011 | 12:17 Odpovědět

O rekonstrukci Větruše říci že se povedla? Proboha pamatujete si jak vypadali interiéry? Pane Harciník to jste tam asi vživotě nebyl. Dýchal z nich prostor variabilita interiéru umožnovala pořání vícero akci současně a taneční sál byl fantasticky propojen obrovským prostupem se separovanou terasou která zde zcela zanikla. V neposlední řadě navýšení tarasu, které si myslím že bylo hlavní příčinou sesuvů úplně znehodnotilo obnažený skalní útvar, který dával pocit že se jedná o hradní stavbu. Naposled bych chtěl už jen říci , že je obrovská škoda ztráty vybavení interíéru mysliveckého salonu. To však odnesli páni z Restaurací a jídelen a porevoluční návštěvníci.
K nové přístavbě není co dodat ta se hnusotou práskne sama. Tak už snad zbývá jí jen popřát, aby se také sesunula, když už jí nejde změnit.

MARTIN | 10. 03. 2011 | 02:27 Odpovědět

Soutěž na Smuteční síň do Roudnice nad Labem byla pravděpodobně jen dobře vymyšlená předvolební výstavka pro radnici, takže se nic stavět nebude.
V každém případě ale vznikly nesrovnatelně lepší návrhy a je vidět, že soutěže smysl mají. Pravděpodobnost, že mezi 127 návrhy bude jeden dobrý je o dost vyšší, než když si soukromá společnost jednoho z radních pozve kamarády z hospody, aby společně mohli vykrást mnohamilionovou dotaci z EU.

Zdeněk | 14. 02. 2011 | 18:49 Odpovědět

1000 občanů-1000 různých názorů.Ten, kdo to projektuje a chce postavit, by se z těch názorů musel zbláznit. Nechte vybrat odborníky jak to má vypadat a nechte vybrat odbornou firmu aby objekt postavila.Tím že se tam něco podobného postaví, je jenom dobře, začne se na Větruši konečně něco dít.Ať už to stojí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mirek | 14. 02. 2011 | 19:01 Odpovědět

Třeba panelák.

Jan Vincenc | 14. 02. 2011 | 22:09 Odpovědět

Faktem zustava ze odbornici momentalne nerozhoduji.

Pietro | 14. 02. 2011 | 23:36 Odpovědět

Tak nám poraďte.... Kteří odborníci by to měli vybrat, když ne architekti? Jak se takový odborník pozná? Každý člověk má svůj vkus. Průser ale je, když člověk se špatným vkusem diktuje svůj vkus těm ostatním. Váš vkus už tedy známe, tak teď ještě prosím ty odborníky...

Daniel Kejmar | 02. 03. 2011 | 23:02 Odpovědět

Je pravda ze takovej patvar bych tam nepristavil ani za nic ale ten druhej navrh se mi libi. Tenhle prvni navrh nema s vetrusi uz s pohledu vubec nic spolecniho. Oni vzdycky ukazou par navrhu a vzdycky s toho vyberou ten nejhorsi kterej se tam vubec nehodi. A u hranicare ta kostka to samy. Vzdyt se to tam vubec nehodi. Kdyby radsi zanechali ty sikmy strechy a snazili se napodobyt ty stary zastavby a trochu to mozna zmodernizovat tak by to bylo lepsi nez naky kostky vedle sebe. A muzeum se jim teda povedlo :))

Mirek | 13. 02. 2011 | 18:51 Odpovědět

Bude to tam hodně dlouho a bude to tam hodně vidět, ale v kontextu s tímto absurdním městem to už snad ani nebude vybočovat.

nelej@email.cz | 12. 02. 2011 | 12:40 Odpovědět

Vážení, tady vůbec nejde o Větruši, ale o prachy, které za její přestavbu dostávají radní. Je to tak jednochuché, že na to ani Policie ČR nemůže přijít. Město nepotřebovalo ani Forum, ani lanovku, ani předražené parky s lavičkami za 50000, a nepotřebuje ani přestavbu Větruše. Dopadne to přesně tak, jako s novým mostem. Stál 750 milionů korun, které dalo město ze své pokladny a dne se ho chce zbavit za desítky milionů. Tak to dopadne i s Větruší. No a kdo ji dnes provouje a bude v budoucnu provozovat? Jen se na to pěkně podívejte. Za státní prachy se opraví, vybuduje lanovka, hotel a čert ví co ještě, a pak se předá do soukromých rukou, proto, že to bude nevýdělečné. Ale jen do okamžiku předovu na soukromou osobu. Tak klid, nic stejně nezměníte, a dokud EU sype prachy, tak takoví mistři, jako starostové a primátor UL ( vzpomeňte Gandaloviče, který za ty své zrůdnoti dostává post velvyslance v USA budou hrabat a hrabat. Ani komunisti město nezničily svými idiotskými zásahy tak, jako za posledních 20 naše nová garnitura.

opozoun | 13. 02. 2011 | 12:17 Odpovědět

Souhlasím s celou tou kritikou, trochu to tam znám, ale nejsem z Ústí. Na druhou stranu, koho jste si na magistrát zvolili, toho tam máte.

Spider1 | 11. 02. 2011 | 10:22 Odpovědět

No, musím říci, jak už tu někdo taky povídal, že návrh od arch. Havlíka byl o dost lepší než tento!! Opravdu by se měl investor ještě zamyslet jak ovlivní dominantu a panorama města!

Pietro | 11. 02. 2011 | 12:27 Odpovědět

Havlík je lepší, ale jen o chlup. Oba návrhy jsou naprosto zcestné. Je to hnus velebnosti...

Ivana Kubešová | 11. 02. 2011 | 09:24 Odpovědět

Takže zase tam staví ubytovnu pro další dělníky jako to bylo v minulém století? Kdyby raději obnovili kaštanovou alej a pořádný přístup - matky s kočárkama a pro ty co chtějí jít procházkou.

šífák | 11. 02. 2011 | 00:40 Odpovědět

já bych byl pro to ,aby tam vznikla taková zmenšená kopie Fóra,která by Větruši obtáčela podobně jako je to dole...a tiše vrčící lanovka by tato místa symbolicky spojovala...

Spider1 | 11. 02. 2011 | 10:24 Odpovědět

To si děláte, doufám, jen legraci..

šífák | 11. 02. 2011 | 20:06 Odpovědět

...já bych to snad už ani legrací bohužel nenazval...

Honza | 10. 02. 2011 | 18:42 Odpovědět

to je něco tak hnusnýho... druhořadej motorest někde mezi lesy. Ty trojúhelníkové mansardy nestejný velikosti to zcela korunujou... ještě na to namatlat zvýrazňovačově žlutou barvu jako na ten hnus u divadla, a bude hotovo... přemejšlím, jestli je vedení města skutečně takovou bandou primitivních idiotů, nebo jestli to dělají schválně.... nebo jestli to je kombinací obého... na dalších sto let (nebo do příštího válečného konfliktu) je o ostudu vystaráno.

Spider1 | 11. 02. 2011 | 10:35 Odpovědět

Bohužel, s velkou pravděpodobností platí to co jste napsal a to, že vedení města je (bohužel) bandou primitivů a hlavně rozhodují ti, kteří stavařině ani trochu nerozumějí. Vždyť každému, trochu myslícímu člověku a člověku, který má vkus a schopnost pro "srovnanost" a tvar objektu musí bít do očí uplně jiný tvar střechy přístavby, vystouplou fasádu, jiné rozmístění oken.... Jednoduše řečeno se současný návrh přístavby nehodí k Větruši. Možná kdyby někde stál jako samotný objekt, tak není škaredý, ale k Větruši se nehodí. To je vidět.

Jecchus | 06. 03. 2011 | 21:24 Odpovědět

Kdyby to byla banda primitivů, tak se s tím dá jěště něco dělat. I banda primitivů může nechat vypsat architektonickou soutěž. Ale ono je to tak, že je jim to zkrátka úplně buřt co tam bude. A přitom nakrást si můžou i při stavbě architektonicky kvalitní stavby. Jenže s takovou zlodějinou je víc práce. Už jsem se +/- smířil s tím, že tu každý krade jak straka (a to nejenom vedení města, ale lidi jako takový), ale krást se dá i lidsky, ne? Třeba tak, že v důsledku zlodějiny vyroste stavba, kterou když uvidím, tak si nebudu přát opakování amerických náletů z konce války...

jm | 12. 02. 2011 | 19:14 Odpovědět

Ano, to je výstižný příměr - druhořadý motorest.

Jan Benda | 10. 02. 2011 | 06:33 Odpovědět

Jsem znechucen, Taková ohavnost! Nemají lidi možnost nějak se bránit?

jm | 10. 02. 2011 | 18:18 Odpovědět

Samozřejmě možnost mají a musí se bránit. Tohle je už naprostý vrchol, který překonává všechna dosavadní zvěrstva. Pokud si i tohle lidi nechají líbit, bude nejspíš následovat přestavba hradu Střekov na supermarket. V každém případě se určitě zapojím do všech akcí (petice, demonstrace atd.), které proti tomu budou Ústečané podnikat.

jm | 10. 02. 2011 | 18:20 Odpovědět

Jinak ten původní návrh bych snad ještě snesl, ale aktuální opravdu ne. Při pohledu na něj se mi dělá fyzicky nevolno.

Jan Vaca | 09. 02. 2011 | 16:52 Odpovědět

Článek v Ústeckém deníku o dostavbě Větruše.
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20110208_vetruse_architekti_prusvih_hotel_navrhy.html
Zajímavá je především diskuze pod ním.

Vladimír novák | 09. 02. 2011 | 15:08 Odpovědět

Věřte, že velmi pečlivě studuji všechny příspěvky v této diskusi a mají jedno společné a vřele s tím souhlasím. Zatím se neobjevil jediný návrh, který by obstál. Je evidentní, že by to musel dělat výjmečně schopný architekt a ten tu asi není... Jestli není zásadní chyba v zadání a ¨zbytečná touha propojovat a přilepovat přístavbu k Větruši.
Je skutečně evidentní, že všechny pokusy o tzv. soulad s historickou architekturou selhaly, ať to vymýšlel kdokoliv. O racinální architektonický kontrast s jistou dávkou pokory se nikdo nepokusil a tak se zase budeme dívat na mizernou novostavbu vedle pokažené rekonstrukce. O lanovce radši pomlčím.

Petr Jaksik | 07. 02. 2011 | 18:23 Odpovědět

...tak ted' už snad chybí jen lanovce přidělat nějakou hezkou věžičku nebo cimbuříčko a budeme mít v Ústí konečně disneyland!

Jan Vincenc | 06. 02. 2011 | 02:46 Odpovědět

Dovolil bych si navrh, co takhle si vyhlasit vlastni dobrovolnou soutez ve svem volnem case k tomu jak by si lide kteri navstevuji tento web dokazali nebo chteli predstavit pristavbu k vetrusi. verim ze lidi jak od fochu tak grafiku nebo vytvarniku je tu dost a bylo by zajimave sledovat jejich nazory.

MARTIN | 07. 02. 2011 | 00:50 Odpovědět

Docela by mě zajímalo, kdo jsou všichni ti lidé jako třeba pan Vincenc, kteří by stále chtěli stavět "ve stejném duchu jako to bylo". Když už vás architektura zajímá, tak si o ní aspoň něco přečtěte. A nemyslím tím "české hrady a zámky". Kdyby aspoň tohle: http://knihy.abz.cz/prodej/za-novou-architekturu
V Ústí se staví příšerné věci ale tohle už je fakt moc. Vizitkou města bude tahle napodobenina Větruše, která už sama předstírá historii. Uspořádat dobrovolnou soutěž je trochu zbytečné v situaci, kdy už to nic nezachrání a 99% lidí hodnotí architekturu stylem líbí/nelíbí.

Jan Vincenc | 07. 02. 2011 | 14:59 Odpovědět

Tak nejakemu Martinovi, Jsem rodily ustecak zijici poslednich 12 let ve Velke Britanii kde jsem absolvoval Univerzitu v oboru Zahradni Design. Zjisteni ze neni zahrady bez domu, me privedlo i k architekture. Jedna z mych vizualizaci byla vytvorena pro tento web a pozdeji otisknuta v MD Dnes. Byl to zrovna Duikeruv hotel v Zalezlech. toliko k vasi narazce. Pokud vsak chcete citovat me vyroky prosim citujte v puvodnim zneni rekl jsem: [nebylo by jednodusi postavit to kridlo ve stejnem duchu jako to co tam uz stoji] timto mam na mysli ze kridlo ktere tam ted stoji by se dalo zkopirovat i na druhou stranu a tim vytvorit jednotny celek. Pod svuj nazor se nestydim podepsat.

Pietro | 07. 02. 2011 | 23:21 Odpovědět

Já si v tuto chvíli myslím, že by případná opoziční volnočasová soutěž mezi místními architekty a fanoušky dobré architekury byla spíše vnímána trochu jako trucpodnik. Jak se zdá, je již zřejmě o podobě rozhodnuto a nevěřím, že by investor byl najednou osvícen. I když jak se říká nikdy není pozdě. Ale v případě, že by se v té hypotetické soutěži objevilo pár dobrých ideí (což předpokládám že ano), které by byli velmi moderní a velmi soudobé, tak by se mohlo stát, že by je širší veřejnost přijala s opovržením. Jak napsal Martin: "99% lidí hodnotí architekturu stylem líbí nelíbí" což nemusí znamenat totéž jako kvalitní/nekvalitní... hmmm, když na to přijde, taky bych si rád střihnul nějakou tu studii. :o)

MARTIN | 10. 03. 2011 | 02:01 Odpovědět

Myslím, že nemá smysl probírat, kdo jakou školu absolvoval. Tenhle druh faktů Váš názor nijak nevylepší ani neobhájí, spíš naopak. Bez urážky bych Vám rád vysvětlil, že v roce 2011 "postavit to kridlo ve stejnem duchu jako to co tam uz stoji", není ani trochu smysluplné a už vůbec ne jednodušší. Kromě jiného taky dostavba ve formě nového křídla naprosto ničí kompozici stavby a její hmotové působení. Navíc plánovaný hotel tím získá jen ubohý pohled na západní nádraží a parkoviště Fora. To není podle mého názoru příliš dobrá deviza ani pro maringotku, natož pro hotel, ať už má hvězdiček kolik chce. Není jediný důvod, který by opodstatnil přístavbu v tomto místě, natož zvolenou formu. Argumentů je spoustu, bohužel bez veřejných soutěží a publikování kvalitní architektury nemá veřejnost žádnou šanci se poučit.
Taky bych si ještě dovolil další narážku. Grafik nebo vytvarnik se sotva muze se svym vzdelanim pokouset o navrh. Bohuzel zijeme ve state, kde takovou kvalifikaci zjevne casto nema ani architekt a Vetruse je toho dukazem. Verim tomu, ze cely Archatelier si za tou stavbou plne stoji, ale v tom je prave ta tragedie! Prave kvuli odbornikum, ale i laikum, kteri si mysli, ze maji pravdu, se vsude stavi sotva podprumerne veci. Věřím, že svoji snahu myslíte dobře, ale citim potrebu se vyjadrit pokud se rikaji nesmysly. Omlouvam se a chapu ze kriticky pristup k veci se proste netrpi ani v Cechach ani ve Velke Britanii.

Vlastimil Vedral | 08. 02. 2011 | 15:06 Odpovědět

Hlavně mi tady chybí názor autora a investora stavby. Z historie máme zkušenost, že za kvalitními stavbami stál většinou osvícený investor, který si dobrého architekta sám našel.

Jan Vincenc | 04. 02. 2011 | 11:09 Odpovědět

Tak v tomhle ohledu se snad neda mluvit o navazani stavby, nebylo by jednodusi postavit to kridlo ve stejnem duchu jako to co tam uz stoji?

ěj | 04. 02. 2011 | 11:11 Odpovědět

souhlasím, nechápu proč Kallmünzerovi opustili svou předchozí verzi, která byla aspoň neutrálně nekonfliktní

Martin Krsek | 04. 02. 2011 | 21:52 Odpovědět

Zrovna jsem vzpomínal, jak jsem před si nedávnem nad původním návrhem Kallmünzerových z osmdesátých let říkal, kdyby to dopadlo takhle, tak to alespoň nebude rušivé. Byť nešlo rozhodně o nic výrazného, co by si tato parcela zasloužila. Aktuální návrh ale pozbyl i tohle malé plus. Je mi z toho opravdu smutno.

Martin Krsek | 03. 02. 2011 | 22:18 Odpovědět

Máme horkého kandidáta na architektonický "Hnus roku" pro Ú///A PRIX 2011. Tragickým faktem je, že jde o stavbu na nejexponovanější parcele v Ústí a ještě ke všemu tenhle podprůměr reprezentuje vkus současného prvního muže města.
Tohle je ještě horší než tolik kritizovaný Havlíkův návrh.

Pietro | 03. 02. 2011 | 16:13 Odpovědět

Ach můj bože....přestaň nás trestat....

ěj | 03. 02. 2011 | 15:15 Odpovědět

To je konec světa.

Jan Vaca | 02. 02. 2011 | 13:09 Odpovědět

Tak už to začalo :-/

http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20110202_stavba_hotelvetruse_zacala.html

Jan Benda | 26. 12. 2010 | 09:04 Odpovědět

Záměr visí zde: http://tomcat.cenia.cz/eia/download.jsp?view=eia_cr&id=ULK623&file=oznameniDOC , ale obrázky k projektu žádné...

Tomáš Petermann | 01. 01. 2011 | 19:44 Odpovědět

obrázky žádné, ale už jen z popisu koncepce se máme čeho bát "Tato skutečnost je velmi důležitá pro získání nejen české klientely, ale hlavně zahraničních hostů, kteří stavbám tohoto charakteru ( s historickou minulostí ) dávají jednoznačně přednost."

Pietro | 04. 12. 2010 | 17:39 Odpovědět

Milý náš papírový primátor získal dotaci z evropských fondů, kterou mu přidělili spolustraníci z kraje. (Jak píše Aktuálně) Asi se pomalu blíží doba, kdy vedle Větruše vyroste to co je na fotce vpravo.... ach jo...

Martin | 10. 06. 2010 | 01:58 Odpovědět

Všichni tady hrozně uctivě říkají, že nesouhlasí s návrhem. Chápu to. Proč někdo ale konečně neřekne, že je to hnus a nezajímá se o to, jak to udělat líp? Tenhle návrh postrádá jakýkoliv náznak koncepce, uvažování o architektuře... někdo tu psal, že Havlík má na stránkách dost slušných projektů..podle mě tam není ani jeden. A to je k němu magistrát hodně štědrý..taková náhoda! Takže je asi jasné kde je problém?
Existuje způsob jak zařídit, aby se v Ústí konečně vyhlšovaly veřejné soutěže a vznikala kvalitní architektura? Jestli má někdo nápad jak to zařídit, tak pište, jinak se to zase postaví a budem na to muset koukat dalších sto let a na těhle diskuzích se nic nevyřeší.

Pietro | 10. 06. 2010 | 12:04 Odpovědět

Slova Kubaty: město postupuje v souladu s platnou legislativou. Takže dokud se nezmění způsob uvažování našich aparátčíků, zůstane vše při starém, ostatně jim to tak vyhovuje. Jediné řešení je trvalý tlak na ně a samozřejmě komunální volby. Heh a teď napadla myšlénka worshopu na téma Hotel na Větruši....

Martin | 29. 06. 2010 | 21:09 Odpovědět

Workshop je skvělý nápad. Jen tedy nevím, kdo by se ujal organizace. Pokud to má mít smyl, tak to musí být trochu na úrovni..nikdo sem moc nepíše, ale zajímalo by mě, kdo by se zúčastnil. Pište! :-)

Pietro | 30. 06. 2010 | 22:32 Odpovědět

Já bych se zůčastnil, to bych si nenechal ujít :)

jav | 02. 07. 2010 | 15:16 Odpovědět

Už jsem na to odpovídal v jiné diskuzi. Za autory tohoto webu mohu jen uvést, že příprava takového wokrshopu je pro nás bohužel v tuto chvíli nereálná - kvůli financím i času. Tím ale rozhodně neříkám, že se o to v budoucnu nepokusíme.
Jen si myslím, že by se ten workshop měl věnovat i dalším věcem, které souvisí se stavbami v UL.

Pietro | 02. 07. 2010 | 23:47 Odpovědět

To jistě, témat se myslím najde víc než dost.

1MASLO1 | 23. 03. 2010 | 16:00 Odpovědět

Tento pokus se mi zdá být nešťastným jak tvaroslovím, tak použitými materiály, o půdorysném umístění nemluvě. Umím si představit lehkou stavbu s jednoznačným vyčleněním a respektem vůči stávající budově. Příliš hmoty, deroucí se do popředí, poutající jakýmsi hrázděním pozornost tam, kde bych se jí snažil spíš minimalizovat. Nemluvě o finálním dopadu na potřebu komunikací a infrastruktury pro provoz hotelu. Nic proti navýšení ubytovacích kapacit, ale toto mi přijde jako nejméně šťastné řešení. Je to pro mne přípustné pouze jako ideový návrh ale dál asi nic.

jn | 21. 11. 2010 | 21:13 Odpovědět

No, já jsem naprostý laik a z tohoto pohledu neodhadnu přesně hmotu hotelu, ale zdá se mi to moc (nejen patro navíc, ale celkově mi ten hotel přijde dost mohutný) a HLAVNĚ je to takové ani ryba, ani rak. Buď se držet architektury původního křídla do posledního detailu, nebo postavit něco zcela nového a odlišného (a přesto skloubeného - přesto v tom případě možná odděleně). Takhle je to rádobypodobný styl, ale je vidět, že je jiný a ta Větruše pak vypadá "sflikovaně". A taky si myslím, že síla hotelu na Větruši by mohla být v přírodě, a ne ve výhledu na železniční uzel,, přebudované městské centrum s pouze několika málo výraznějšími památkami (3 kostelní stavby) a sídliště na protějším kopci. Plus, pokud se vykloním, vpravo sice Mariánská skála, ale zato vlevo Spolchemie. Vícehvězdičkový výhled jako vyšitý. Fuj...

Pietro | 27. 02. 2010 | 21:01 Odpovědět

Hotel zlý sen bude.....

hh | 31. 01. 2010 | 00:44 Odpovědět

imitace bez interpretace > diletantský přístup

Petr Špryngl | 18. 01. 2010 | 12:29 Odpovědět

Ústecký magistrát mě nepřestává překvapovat - po obludném Foru s plánovanou socialisticky trčící anténou v podobě lanovky, přišlo s ještě okatějším "monstrštykem". Nevím, jaká je nyní v Ústí ubytovací nouze, ale z mého laického pohledu spočívá krása Větruše právě v její skromné samostatnosti. Přestavbou na sídliště ztratí punc dominanty nejen Větruše, ale i kopec samotný. Přístavba mi navíc připomíná podobné pseudohistorizující pokusy v jiných městech, které totálně degradovaly původní duši místa. To opravdu neexistuje jiná studie? V tom případě raději nechat, než násilně přistavovat. Tolik architektonicky zkoušené město jako Ústí by rozhodně zasloužilo více citu.

pit | 25. 12. 2009 | 13:23 Odpovědět

Přístavba nepřináší nic nového, schovává se stylově za původní zámeček, avšak formálně ho nectí, tudíž nejde o historizující počin, neboť ten vždy pečlivě studuje každý hostorický detail. Možná z toho důvodu, aby nemohla být nařčena z plagiátorství či z neinventnosti se snaží přístavba "nebýt stejná"??? V tom tkví ale její nerozhodnost a rozpačitost. Vzniká tak něco co připomíná princeznu koloběžku...ani tak-ani tak. Jedním slovem průměrnost, lehce pod ní...:(

Pietro | 24. 12. 2009 | 18:44 Odpovědět

Co s tím? V Ústí nad Orlicí přišli s peticí a pod nátlakem veřejnosti z celé republiky se podařilo (zatím) překazit plánovanou demolici nádraží.....

Tomáš Lichtenberg | 23. 12. 2009 | 13:14 Odpovědět

Z toho zákresu mě jímá hrůza. Proč proboha to kýčovité historizující pojetí dostavby? Kam se poděl zdravý rozum? Neumím si představit nic tak neautentického. Nemluvě o tom, že touto historizující přístavbou Větruše zcela přijde o svou kompozici, stane se z ní nesmyslný, obludný, přebujelý karcinom. Nejsem proti záměru hotelové přístavby, ale Větruše by si zasloužila nějaké současné, elegantní a nedehonestující gesto. Nová přístavba by měla být na pohled identifikovatelná a odlišitelná. Neměla by na historické stavbě parazitovat, ale komunikovat s ní jako svébytná "existence". Může to být zcela oddělená stavba, může být přilepená k té původní, to je asi jedno, ale neměla by lacině napodobovat a už vůbec ne deformovat původní stavbu. Představa tohoto "drákulova hradu" spojeném lanovkou s novou nápodobou "hradeb" Fora mě děsí jako ten nejpříšernější sen. To už se v Ústí nadobro zbláznili?!

lukas | 24. 12. 2009 | 09:39 Odpovědět

ano

j | 30. 01. 2010 | 00:19 Odpovědět

Nejlepší by bylo nechat Větruši v té podobě, co je.

Ratigas | 14. 12. 2009 | 23:03 Odpovědět

Jsem jednoznačně PRO. Jaká je kompetence všech vyjádřivších se škarohlídů v architektuře, urbanistice, reginalistice? Dávám přednost ing.arch.Havlíkovi. Vždyť Ústí má nejmenší ubytovací kapacitu ze všech krajských a dalších srovnatelných měst. To budeme jen pořád naříkat, kritizovat, zažehnutá světla? Větruše, Ústí, může ožít jen takovýmito projekty. Ave Ústí///Assig!

Tomas | 15. 12. 2009 | 11:37 Odpovědět

Ono je také otázkou, do jaké míry ona ubytovací kapacita souvisí s poptávkou po ní. Kdyby poptávka po ubytování 3-4* byla, nevypadala by třeba Bohemka tak jak vypadá - kapacita snížená na polovinu, záplaty typu casino a hrabárna místo restaurace. Ale i tak souhlasím, že by na Větruši měl vzniknout hotel. Ale jak píšu níže, nemyslím, že by měl být přímo její součástí. Větruše je dominanta, ve víceméně historické podobě, žádné dolepky, ať jsou sebevíc historicky pojaté jí neprospějí. Nehledě na to, že doba historizování je už dávno za námi.

Pietro | 15. 12. 2009 | 13:05 Odpovědět

Troufám si říci, že někteří kritici místní architektury a urbanismu mají kompetence odborného rázu, někteří to tak prostě cítí neb mají estetické cítění na jiné úrovni. Pokud se mohu zeptat: Z jakého důvodu dáváte přednost panu Havlíkovy? Je to jediný architekt, kterého znáte? Osobně? Z vyprávění? Z novin?

Barbora | 16. 12. 2009 | 20:34 Odpovědět

To Ratigas: Ma kompetence je jasna jsem architektka. Jaka je Vase kompetence? I kdyz si nemyslim, ze je to podstatne, pouze tu diskutujem a k tomu snad neni kompetence nutna. Usti ma kapacitu dost velkou kdybyste zasel do hotelu Bohemia uvidel byste, ze hotel je vetsinu roku prazdny. Ja s hotelem na tomto miste souhlasim, ale v zadnem pripade nesouhlasim s architekturou. Beru to jako absolutni propadak a nesoulad s dobou. Nechapu Vasi vetu o iziveni mesta projekty jako je tento.

Jan Vincenc | 16. 12. 2009 | 20:53 Odpovědět

Ja na tuto stavbu nahlizim ze stranky esteticke, mam vystudovany zahradni design, v kterem architektura hraje zasadni roli, neni domu bez zelene plochy a neni zelene plochy bez jejiho okoli. Pokud za mnou nekdo prijde at mu upravim jablonovy haj a nasazim tam par stromu, jmenovite topoly, tak takhle nejak mi pripada tento navrh, navrh ma jasne o patro navic, a strecha tak nejak nezapada do celkove kontextu stavby, hodne mi to pripomina baracky ze satelitnich mestecek na kurich nozkach.

Jirka | 14. 12. 2009 | 19:08 Odpovědět

Větruši opravili opravdu nádherně a jakákoli přistavěná budova k Větruše nebude to pravý ořechový. Jen jsem zvědav na výstupnou stanici lanovky, která musí být postavena technicky i architektonicky podle budoucího hotelu. Kam jí tam chtějí dát??? Podle fotky by měla být někde uprostřed hotelu nebo se bude snad vystupovat na tenisových kurtech?

Barbora | 14. 12. 2009 | 21:33 Odpovědět

No to nevim asi se vystoupi primo u nekoho v hotelovem pokoji.

Pietro | 15. 12. 2009 | 12:58 Odpovědět

Větruše není opravená nádherně. Dá se říct, že byla zachráněna. Pominu-li falešné dělení skleněných tabulí v některých oknech, tak nejvíc se vyřádili stavebníci na fasádách odvrácených od města, zejména pak na štítu jižního křídla, kde je kreativně na fasádě namalováno bílé cosi. Nevím, historické podklady snad byly k dispozici.

Jiri77 | 12. 12. 2009 | 22:18 Odpovědět

Je to strašné, ale protože se v městě nepodařilo zabránit prakticky žádným stavebním zrůdnostem, které prosazuje radnice (zcela ignorovány jsou petice a názory lidí) pochybuju, že půjde něco zvrátit v této věci. :-( Ale něco by se zkusit mělo nebo bude zničena jedna z mála památek, co máme. Osobně jsem pro zachování Větruše v původní podobě. Říkám si, co asi přijde příště? Havlíkovská přístavba obřího supermarketu k hradu na Střekově?

Barbora | 12. 12. 2009 | 22:16 Odpovědět

O dostavbe k zamecku vim asi uz asi tri roky. Myslela jsem, ze je to jen jeden z dalsich nepovedenych vtipu naseho pana telocvikare. Celkova koncepce je absolutne mimo misu, stavba pusobi tezce, nemoderne a naprosto nelogicky. To rekne asi kazdy architekt.Neni zde jediny duvod k takovym patvarum a pseudostylum. Je to nove nebo stare? Nebo stavime nove stare a podle ceho? O co se autor pokousi, opravdu nechapu. Uz nynejsi tvar Vetruse historicky malo navazuje na ten z 19.stol, tvar vezicky je jiny a spousta dalsich elementu, ktere se maji tvarit radoby dobove, tam nepatri. Proto nechapu dostavovany hotel. Jinak sem se nekde doslechla ze na AP Atelier byl vyvinut tlak ve smysl navrhnete tohle jinak zakazku dame nekomu jinemu, ale nevim co je na tom pravdy. Osobne si myslim, ze hotel zas tak spatny napad neni, myslim, ze je to super misto a urcite by se kapacita nejaky 40 luzek naplnila. Ale se trema hvezdama teda hmmm nevim nevim.

Tomas | 12. 12. 2009 | 20:42 Odpovědět

obecne jsem proti jakekoliv pristavbe Vetruse... ty komunisticke se odstranily, pritom v praxi asi nebyly o nic horsi nez tohle.... hotel na Vetrusi bych videl spise v zadni casti arealu, nevidim jediny duvod, proc by mel byt takto exponovany.... koneckoncu vyhled na usti nabidne i Vladimir, koncept jakehosi zahradniho hotelu, prakticky v lese a pritom stale v centru mesta mi prijde mnohem turisticky lakavejsi..

Pietro | 12. 12. 2009 | 18:44 Odpovědět

Havlíkova nastavovaná kaše. Já toho člověka vůbec nechápu. Když se podívám na stránky jeho atelieru, tak je tam dost slušných projektů, ale takovýhle dilentantismus.... Až si pokládám otázku: Dělal to z vlastní vůle nebo na zakázku?

Jan Vincenc | 12. 12. 2009 | 19:19 Odpovědět

Taky vam prijde ze ty patra jsou mimo uroven puvodnich pater?

Pietro | 13. 12. 2009 | 16:59 Odpovědět

Mě se to nezdá, ale ta přístavba je vyšší o 1 podlaží..

jH | 11. 12. 2009 | 20:27 Odpovědět

Opět Havlík? Čím to, že už mě to v Ústí ani nepřekvapuje... stejně tak mě asi nepřekvapí, že by následně mohlo vzniknout něco krásnýho... vždyť proč hledat krýsný když nám v Ústí stačí průměrné, nebo spíš podprůměrné?? Představa skutečné architektonické soutěže je úžasná, ale existuje nějaká cesta jak tohoto dosáhnout?

Jan Vincenc | 11. 12. 2009 | 22:55 Odpovědět

Pokud se clovek podiva na Pristavbu k vetrusi jako k celku tak mi vicemene prijde Havlik jako rocker v salu zamecke hudby, jeho projekty jsou vicemene nove, proc je tedy vybran k historicke budove?

Jan Vincenc | 11. 12. 2009 | 18:16 Odpovědět

Tohle vypada divne, nesedi to pohromade, nedla by se pristavba resit symetricky k uz postavenemu?

Jan Vincenc | 12. 12. 2009 | 02:19 Odpovědět

Vizualizace ke zminene myslence

Jan Vincenc | 12. 12. 2009 | 02:21 Odpovědět

chybicka se vloudila, vizualizaci najdete zde, jde vicemene o zrcadlove obracenou stavajici cast, vysledek by byl jakesi Lko s vezi na ostrohu:
http://zahradni-design.weebly.com/koncepty.html