u-a | 29. 05. 2012 | 11:30 Odpovědět

Dovolujeme si dát do diskuze příspěvek, který nám k bourání Pavilonu A došel mailem:

Vedení Univerzity Jana Evangelisty Purkyně dnes vydalo tiskovou zprávu o mimořádném grémiu UJEP, které se zabývalo ohrožením plánu na demolice budovy A v bývalém areálu Masarykovy nemocnice. Zpráva se nezabývá argumenty obhájců zachování historicky a architektonicky cenné stavby, kteří naopak usilují o její zapsání do seznamu památek.
Podle tiskového vyjádření UJEP nelikvidace budovy A bývalé ústecké nemocnice prostě představuje likvidaci rozvoje Univerzity.
Mám za to, že tisková zpráva z mimořádného grémia UJEP signalizuje že UJEP apriori odmítá jakoukoli jinou alternativu, byť by i mohla být pro rozvoj kvality výuky i dalších akademických aktivit přínosnější. Nikdo totiž nemůže tvrdit, že rekonstrukci budovy A nejde vymyslet tak, aby jejím výsledkem bylo špičkové dílo, aniž by se dal architektům prostor to dokázat. Takové tvrdošíjné setrvávání na demolici budovy A a stavbě nového pavilonu nutně vyvolává otázky stran možného komplotu mezi vedením UJEP a stavební lobby.

Je opravdu smutné, že diskusi odmítají právě čelní představitelé akademické obce, která by naopak měla jít příkladem ve vedení společenského dialogu a hledání konsensu.
Je smutné, že o demolici další ústecké dominanty a možné architektonické památky usiluje instituce, která by chtěla být městu Ústí nad Labem kulturní oporou.
Je smutné, že v UJEP lidé zapomněli, že areál staré nemocnice jim věnovalo město Ústí nad Labem a tedy všichni Ústečané proto, aby byl zveleben, ne srovnán se zemí, jak se to stalo za totalitního režimu dnešní Masarykově ulici.
Vzhledem k předvedenému kategorickému odmítnutí dialogu je toto srovnání zcela na místě. Bc. Zbyněk Smetana, bývalý ústecký žurnalista

Vedral | 28. 02. 2012 | 11:57 Odpovědět

Je pozoruhodné, že o demolici usiluje právě univerzita, která se tváří jako kulturní a vzdělávací instituce. Dovoluji si citovat přímo z této diskuze. Nebo to už neplatí?
"Děkanka FF UJEP PhDr. Michaela Hrubá, Ph. D.
Investoři by k městu Ústí nad Labem a jeho občanům měli chovat
respekt a úctu. Nežijeme již v éře socialismu, kdy plošné demolice
ničily urbanismus a tvář našich měst. Příklady toho, jak se nová
kancelářská či nákupní centra výborně sžila se starou zástavbou či
nevyužívanými průmyslovými budovami je dnes mnoho a nemusíme pro ně
chodit již jen do zahraničí. Využití původních staveb a respektování
historického urbanismu měst se vždy vyplatí - město neztratí svou
tvář. Kdyby dnes na ústeckém náměstí stála zbytečně zbouraná
renesanční radnice, zcela jistě bychom na ni byli hrdí a byla by na
předních stránkách všech propagačních materiálů o našem městě."

Jan Vaca | 07. 01. 2012 | 16:43 Odpovědět

Vypadá to, že osud nemocnice je zpečetěn. :-(
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20120106-lu-ustecanum-zbouraji-nemocnici.html

ěj | 12. 01. 2012 | 12:40 Odpovědět

mimochodem - mnichovská klinika, která je předobrazem či paralelou k ústecké nemocnici, je památkou, chráněnou státem ... http://www.klinikum-muenchen.de/kliniken-zentren/thalkirchner-strasse/unsere-klinik/geschichte/

Tomáš Petermann | 14. 01. 2012 | 17:13 Odpovědět

ještě bych kapitolu pavilonu A neuzavíral... připravuje se návrh na zapsání do seznamu památek, který demolici případně alespoň pozdrží a znovu snad otevře diskuzi... zároveň ze zdrojů přímo ze sialu vím, že barák navrhovaný místo áčka je katastrofou, takže se ani není čím utěšovat..

Jan Vincenc | 16. 01. 2012 | 00:09 Odpovědět

Nechtel bych predbihat udalostem ale v pocatcich mych aktivit na tomto webu jsem anvrhoval postavit model tohoto pavilonu ve Sketch upu, v te dobe to nebylo treba, pro mne by to byl smutny projekt, dve generace nasi rodiny slouzily v tomto pavilonu. Kdyz pominu kolikrat jsme tam lezel tak mi ten pavilon bude chybet.

Pietro | 12. 07. 2010 | 00:20 Odpovědět

Právě probíhá demolice dalších zanedbaných částí střediska Horizont. Květinové záhony, kdysi obložené leštěnou žulou se postupně odstraňují. Jsou tam nevezené nějaké tvárnice. Tyhle záhony kdysi úspěšně bránili vjezdu aut do atria. Nyní už jim nic nebrání a dochází k dalšímu poškozování dlažby v Atriu....

Tomáš Lichtenberg | 11. 08. 2011 | 13:59 Odpovědět

Nedávno jsem se byl na Horizont po letech podívat, bohužel - kdybych byl věděl, do jakého stavu to současný majitel dotáhnul, vyhnul bych se tomu pohledu širokým obloukem :-/

Pietro | 11. 08. 2011 | 21:26 Odpovědět

No, já se na to musím koukat z okna..

ěj | 02. 02. 2010 | 08:08 Odpovědět

http://demstav.cz/videogalerie.php

Tomáš Lichtenberg | 11. 10. 2009 | 20:27 Odpovědět

Podle serveru iHNed.cz chce neštěmická radnice zbourat tři "slavné" předválečné pavlačové domy v Matiční ulici! Určitě si to zaslouží??? Nevíte, v jakém jsou stavu? Daly by se v budoucnu ještě využít? Určitě je vhodné nahradit blok kvalitních obytných domů v městské struktuře pochybnými autosalony???

http://domaci.ihned.cz/index.php?article%5Bid%5D=38613060&article%5Bsurvey%5D%5Baction%5D=vote&article%5Bsurvey%5D%5Banswer_id%5D=490790&p=002000_d

ěj | 26. 10. 2009 | 16:31 Odpovědět

Domy jsou od architekta Arnolda ...

ěj | 28. 12. 2008 | 20:01 Odpovědět

http://www.youtube.com/watch?v=lFOwPrpY-Vs
podívejte se na youtube na dokument o likvidaci města Most

Tomáš Lichtenberg | 03. 01. 2009 | 21:39 Odpovědět

Depresivní snímek...Kde jsou ty hodnoty, které jsme tímto měli získat?

Mgr. Václav Houfek, předseda Ústecké muzejní a vlastivědné společnosti, o.s. | 22. 12. 2008 | 11:01 Odpovědět

Jménem výboru Ústecké muzejní a vlastivědné společnosti si dovoluji vyjádřit podporu uvedené protestní akci k chystanému bourání bloku domů u České besedy. Historická paměť města Ústí nad Labem byla v minulosti mnohokráte poznamenána neuváženými a brutálními zásahy a je naší povinností minimalizovat veškeré další možné škody. Kulturním dědictvím totiž nejsou pouze úředně registrované kulturní památky, ale všechna historická místa spojená s životem našich předků a nás samotných. Úcta k jejich odkazu by nám měla velet k opatrnosti při veškerých změnách, jinak se totiž ti, kteří nyní rozhodují o podobě města na další desetiletí pouze z pohledu ekonomické výhodnosti, mohou snadno a rychle dostat do jedné řady s těmi, kteří svého času ničili paměť města z důvodů ideologických nebo politických.

headshotmanDC | 12. 01. 2009 | 03:11 Odpovědět

s tím souhlasím :) myslím ze era megalomanskych socialistickych budov stavenych na miste puvodni zastavby ktera byla proti nesouhlasu lidu naprosto strasnym zpusobem zlikvidovana je doufam jiz pryc... :-) problem usti nad labem stejne jako vsech mest v pohranici je ten je puvodni obyvatelstvo jsme hnali kamsi a cely kmen nasi minuloosti byly zpretrhany do posledního kořene. Proto ta desiva neucta k pamatkam...myslím ze nemusim jmenovat....skvosty jako Schafferova vila, budova pošty, masarikova třída, radnice, a díky naším spojencům a jejim jeste uzasnejsim bombam i treba budova knihovny neco ctvrt ostrov...ale vzpomene si nekdo treba na demolice na strekove? vedle soudu je takova divna proluka....staly tam domy...ale už tam žádne nestojí!! a kma se poděly to nikdo nepíše :(

headshotmanDC | 12. 01. 2009 | 04:19 Odpovědět

s tím souhlasím :) myslím ze era megalomanskych socialistickych budov stavenych na miste puvodni zastavby ktera byla proti nesouhlasu lidu naprosto strasnym zpusobem zlikvidovana je doufam jiz pryc... :-) problem usti nad labem stejne jako vsech mest v pohranici je ten je puvodni obyvatelstvo jsme hnali kamsi a cely kmen nasi minuloosti byly zpretrhany do posledního kořene. Proto ta desiva neucta k pamatkam...myslím ze nemusim jmenovat....skvosty jako Schafferova vila, budova pošty, masarikova třída, radnice, a díky naším spojencům a jejim jeste uzasnejsim bombam i treba budova knihovny neco ctvrt ostrov...ale vzpomene si nekdo treba na demolice na strekove? vedle soudu je takova divna proluka....staly tam domy...ale už tam žádne nestojí!! a kma se poděly to nikdo nepíše :(

Děkanka FF UJEP PhDr. Michaela Hrubá, Ph. D. | 22. 12. 2008 | 11:00 Odpovědět

Investoři by k městu Ústí nad Labem a jeho občanům měli chovat
respekt a úctu. Nežijeme již v éře socialismu, kdy plošné demolice
ničily urbanismus a tvář našich měst. Příklady toho, jak se nová
kancelářská či nákupní centra výborně sžila se starou zástavbou či
nevyužívanými průmyslovými budovami je dnes mnoho a nemusíme pro ně
chodit již jen do zahraničí. Využití původních staveb a respektování
historického urbanismu měst se vždy vyplatí - město neztratí svou
tvář. Kdyby dnes na ústeckém náměstí stála zbytečně zbouraná
renesanční radnice, zcela jistě bychom na ni byli hrdí a byla by na
předních stránkách všech propagačních materiálů o našem městě.

headshotmanDC | 12. 01. 2009 | 03:03 Odpovědět

to jiste. Ale cetla jste neco o necitelných prestavbach v arealu kampusu? myslím že z toho nebudete mít moc velkou radost....jedna se o opravdu velke a necitelne prestavby a demolice...myslím ze jako rektorka byste s tim mohla neco delat...protoze jinak za chvili v usti nezbyde vubec nic...areal masarykovy nemocnice je myslim taky celkem cenna pamatka i kdyz neni 200 let stary ale presto je v mnoha ohledech velmi unikatni tak by se nemel nechat pusobit tak velke zkaze...

Pietro | 18. 12. 2008 | 13:12 Odpovědět

Zdá se, že světová krize bude mít i jeden pozitivní efekt. Podobně jako kize českého hospodářství v 90-tých letech pozastaví některé projekty. Třeba se později vynoří jiní a lepší investoři.

ěj | 23. 10. 2008 | 23:56 Odpovědět

Demolice na ústecku, (ale tentokrát na ústeckoorlicku), krásné nádraží od R. Freye má nahradit neuvěřitelný shit. Podepište petici na http://www.stop-demolici.wz.cz

Pietro | 30. 10. 2008 | 11:18 Odpovědět

Z toho nádraží mě přepadla nostalgie....snad váha několika tisíců podpisů převáží chtivost po evropských dotacích. Btw: nemáte tušení, jaké obludárium chystá město/ČD/SŽDC/Viamont pro naše milované město?

Tomáš Lichtenberg | 19. 10. 2008 | 00:30 Odpovědět

Čas od času se mi přihodí nápad. Dneska jsem trochu nevázaně přemýšlel o využití "bloku (ů)" mezi ulicemi U trati, Malá Hradební a Revoluční, tam, co je dnes autobusák, budova Četransu, pár parkovišť a celé je to zalité takovým velkým NIC. Řekl bych, že v nedaleké době přijde na přetřes téma rekonstrukce autobusáku. Je otázkou, jestli tak exponované pozemky dál ponechat tomuto účelu, anebo přesunout autobusák někam dál, třeba k Západnímu nádraží. Pak jsem se nechal inspirovat novým autobusovým terminálem v Českých Budějovicích a došlo mi toto: když už teda musí dojít k vybourání části bloku kvůli výstavbě Intersparu (mimochodem, podezřele dlouho jsem o tomto projektu neslyšel, nevíte o tom někdo něco?), co takhle nehodit tomu obchoďáku na střechu autobusák a nepovýšit jej z primitivního jednoúčelového supermarketu na multifunkční objekt, který by: 1.ušetřil významnou plochu v centru města 2.oživil tuto periferní oblast a za 3.Město by za nepoměrně menší peníz získalo zcela nové autobusové nádraží. Možná to zní diletantsky, ale když už, tak už, ne? Dokonce by to mohlo podpořit industriální charakter téhle čtvrti a dát nový impulz k rozvoji. Tak a teď do mně... ;D

Pietro | 22. 10. 2008 | 19:18 Odpovědět

Uvažoval jsem podobně, jen bych nádražím vylepšil Forum :o). Nechť Interspar vznikne, ale jinde. Byl bych rád, aby finanční krize utlumila tuhle dobu Kubatismu :o)

Pietro | 23. 09. 2008 | 10:20 Odpovědět

Hmmm, předpokládá se demolice obchodního domu/centra na terase. Co vy na to? Je to skutečně takové monstrum, které se nedá smysluplně využít, jak se o něm povídá nebo je to je zástěrka pro získání lukrativních pozemků?

Tomáš Lichtenberg | 24. 09. 2008 | 13:40 Odpovědět

Já dost pochybuju, že by ten objekt byl smysluplně využitelný. Za prvé nevím, jestli je konstrukce, bezútěšně chátrající téměř dvacet let, vůbec použitelná k dostavbě a za druhé se jedná o typický příklad budovy určené pro občanskou vybavenost v sídlišti, které po revoluci ztratily svou náplň a teď většinou chátrají anebo slouží pochybným podnikům (herny, bordely, sklady apod.). Nevzpomínám si na jedinou takovou stavbu (sídlištní občanská vybavenost), která by slušně prosperovala. (viz Corso v KB, Horizont na ST a spousta dalších snad na každém sídlišti)

Pietro | 29. 09. 2008 | 14:54 Odpovědět

Je to sice 20let, ale teoreticky by nemel být moc poškozen (kromě rozkradené fasády. Do dokončení tenkrát chybělo půl roku, takže střecha byla hotová. Bohužel rozumnému využití dnes spíše vadí přítomnost Hypernovy, která, alespoň pokud jsou mé informace správné stojí na rezervě pro sportovní areál (koupaliště?). Mě napadá přestavět to na knihovnu, na společenské centrum. Dobrý architekt by se s tím poradil, Je to sice na pohled ruina, ale hmotově je to zajímavé. Stavba obsahuje i kinosál. Jeho konstrukce nad terénem je také zajímavá. To je ale námět pro magistrátčíky. Občanská vybavenost by to určitě neuživila.

mark spencer | 22. 09. 2008 | 12:35 Odpovědět

No tento objekt byl na spadnutí a měl minimální historickou hodnotu.....takže v tomto případě je dobře že ho poslali do věčných lovišť a je zde místo něj pěkná moderní budova

Tomáš Lichtenberg | 23. 09. 2008 | 09:31 Odpovědět

Vůbec nechci polemizovat o kráse a nekráse či o tom, co je a není "moderní" (nemám rád to slovo), ale objektivně můžu říct, že nový dům nemá nic moc společného s kvalitní současnou architekturou :-/ Neříkám, že původní dům tam měl stát navždy, ale pokud se bourá kvalitní historický dům (když už na to musí dojít), měl by být nahražen přinejmenším adekvátně kvalitním domem soudobým, což se nestalo.

headshotmanDC | 12. 01. 2009 | 02:55 Odpovědět

ty jsi asi pražák co? co třeba zbourat hrad?

Tomáš Lichtenberg | 18. 09. 2008 | 21:34 Odpovědět

Nejvíc mě mrzí zánik domu s režným zdivem (či obkladem) na Mírovém náměstí mezi Londýnem a Severem. V tomto případě, nejen že neproběhla žádná diskuze, ale o demolici se ani nevědělo. Aspoň já o ní nic nevěděl, jen jsem jednoho dne našel samotnou fasádu s vymydleným vnitřkem.
Hlavní problém vidím v nekompetentnosti rozhodování příslušných úřadů (stavební odbor), které nejsou schopny posoudit hodnotu stávající stavby, nemluvě o hodnotě nového projektu. Přitom na těchto úřadech stojí největší část odpovědnosti za rozhodnutí.

ěj | 03. 10. 2008 | 01:52 Odpovědět

modrošedý s věžičkou byl od Erlebach a Lichteneckner http://aussig.mysteria.cz/arch/erlebach.html (mimochodem poslední verze přestavby chaloupky co je teď McDonald byla taky od nich) / ten z fialových cihliček jsem žel již kdysi nedohledal (myslím, že plány jsou nezvěstné), takže jsem neměl žádné pádnější argumenty pro záchranu ... ale mohl to být klidně Lehmann nebo někdo takový, to se nikdy neví, fasáda to byla krásná

headshotmanDC | 12. 01. 2009 | 02:53 Odpovědět

Absolutní souhlas!!! Do obchodu Maks a Spencer jsem jeste nevlezl a ani nikdy to neudelám!! Za ten hnus fialovej co tam postavili z hliníku a skla...Proto kdo se mnou souhlasíte..nenakupujte v tomto obchode...naprosto nechápu jak to mohl někdo povolit...myslím že je načase dostat do parlamentu zákon kdy v případě nedodžení smlouvy bude muset vlastník ten jeho novodobý "skvost" zbourat a uvést do původního stavu...myslím že by to bylo třeba jinak v nejbližší době nebude v ustí nic jiného než hangáry od hypermaketů zarostlé kopřivami protože v době finanční krize tam nikdo nenakupuje a staré šeredné oprýskané panelaky :(