Ema z M. | 13. 01. 2017 | 15:46 Odpovědět

Neznám krásnější příjezd do města než má Ústí nad Labem, kaňonovité údolí Porta Bohemica nemá konkurenci .
Šok byl pro mě příjezdd po delším čase do vlastního Ústí, kdy z území, které vypadá jakoby očekávalo ještě opět bombový útok, vystupuje nevzhledný monolit, cosi jako hradby. Ulice jménem Malá hradební k tomu lacině vybízí, originalita nápadu tedy v bodě nula. Lanovka svádí k zamyšlení, zda snad není do OC dopravováno tímto způsobem nějaké topné medium.
Druhý šok jsem zažila při obhlídce kostela Nanebevzetí Panny Marie. Přežil nálet, přežil socialistickou éru. Očekávala bych ,že se konečně zrealizuje parková úprava a , důstojné odpočinkové okolí. Místo které má genius loci. Pokud se pamatuji, za tím účelem byl pozemek v privatizaci původně prodáván.
Kostel se stává eropským unikátem tedy bohužel podruhé. Které město má úžasnou historickou památku ze 14. století zasazenou, natěsnanou a schovanou uprostřed fast voodu, OC , hrajích kapel , nezakrytě se potulijících kapsářů a dealerů drog? Tuto jedinečnou pamětihodnost si můžete navíc v klidu prohlížet zvenčí, sedíc na něčem, co připomíná betonový odpadkové koš.
Jediné co dokáži pochopit je to, že se arch. Valenta vzdal autorství. Patrně ve chvíli, kdy viděl na vlastní oči tuhle "pecku", která by se mohla také nazvat "pomsta katolíkům".
To, co se ústeckým radním podařilo vytvořit je neuvěřitelný hnus. Opravdu bych uvítala, aby zde byli jména těch, kteří tuto zrůdnost prosadili, včetně jejich vzdělání a původní profese !

Pavel Jonáš | 19. 03. 2016 | 10:51 Odpovědět

Krásná stavba :-(. Jen je škoda, že ji hyzdí ten kostel. Na čo taký kostol? Kostol pobúrať! Nebo ještě jinak. Stavěcí hovadno povýšeno na vyšší úroveň.

Lukáš | 23. 12. 2012 | 16:46 Odpovědět

Bylo by myslím velmi vhodné zveřejnit jména lidí z městského úřadu, kteří jsou zodpovědní z povolení této stavby..

k | 02. 01. 2012 | 13:25 Odpovědět

Tak MultiDevelopment teď v Ostravě při stavbě Nové Karoliny předvádí naprosto totéž, co v Ústí.
http://zpravy.idnes.cz/video-fukusima-ii-v-ostrave-filmarum-vadi-stavba-v-centru-mesta-psg-/domaci.aspx?c=A120102_1709492_ostrava-zpravy_sot

Paollo | 13. 06. 2011 | 13:18 Odpovědět

Ten termín obezvracen je naprosto přesný! Tato stavba byla již v místním tisku vtipně nazývána trafostanicí, a snad ještě přípodobnější je srovnání téže s průmyslovým lihovarem v Trmicích. Tedy -to dnesšní Forum - by mohlo být něčím jako gener. ředitelstvvím tohoto lihovaru. Alespoň tento dojem může mít cestující ve vlaku při příjezdu k hlavnímu nádraží a totéž si může pomyslet cestijící v autě při cestě od Lovosic při podjíždění železničního mostu. A také jistě správně podotkl místní tisk v době otevírání Fora, že až to budou příští /rozumnější/ generace bourat, bude to megamnožství železobetonu... /odkaz: Ustecký deník v době otevírání Fora/

Václav Čihák | 08. 01. 2011 | 22:54 Odpovědět

Za předpokladu,že v Ustí je z historického hlediska jediná skutečná perla, šikmý
kostel,se domnívám,že se měl vytvořit prostor pro co možná největší plochu,která
by umožnila se kochat jeho krásou.Proto mne paskvil zvaný Forum nemůže naplnit
nadšením.

Iva N. | 12. 01. 2011 | 11:44 Odpovědět

Vřele souhlasím !
Jeden z posledních architektonických pozoruhodností je obezvracen v podobě dočasně nabubřelé soustavy betonových a skleněných krabic. Za deset let to bude zaprášený, umouněný a zanedbaný vřed. Tak jako domy na Masarykově ul. , tak jako autobusové nádraží, tak jako Obchodní centrum Máj na Severní Terase, nyní již na smetišti dějin.

Pietro | 18. 01. 2011 | 22:25 Odpovědět

Já s vámi nesouhlasím. Představte si ho na místě sv. Bartoloměje na náměstí v Plzni. Ten kostel je malý. Na velkém prostranství by se ztrácel. V pustině, kam by nikdo neměl důvod jít..leda tak smažky. Stavby okolo něj vytváří sevřený prostor, ve kterém pak nevypadá, že je malý. Bohužel jedna stavba je měřítkově a objemově mimo mísu.

Pietro | 18. 01. 2011 | 22:26 Odpovědět

Ale s tím umouněným vředem souhlasím :o)

jav | 22. 09. 2010 | 15:13 Odpovědět

Tak už nám to v Ústí visí. Myslím lano na ten "skvost" u Větruše.
http://usti.idnes.cz/po-zemi-to-neslo-montazni-lana-na-kopec-nad-ustim-vynesl-vrtulnik-pyw-/usti-zpravy.asp?c=A100921_115207_usti-zpravy_oks

Mirek | 18. 09. 2010 | 09:43 Odpovědět

Také vám při pohledu od řeky město připadá jako součást Maginotovy linie?

jav | 16. 04. 2010 | 11:51 Odpovědět

Tak to vypadá, že se začíná se stavbou lanovky:
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20100415_wv_stavba_lanovka_zacala.html

Pietro | 19. 04. 2010 | 15:51 Odpovědět

Juchuuuuuu :) Svezeme se nahoru a dolůůů :)

insider | 18. 06. 2010 | 09:55 Odpovědět

jj a město to bude stát 6 mega :-)
http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20100617_lanovka_najem_vstupne_symbolicke.html

tedy skoro stejně jako skutečně velmi potřebný kruháček u Gandalfa :-)
http://zpravy.idnes.cz/tady-bydli-politici-a-proto-se-tu-postavi-kruhovy-objezd-za-5-milionu-1i8-/domaci.asp?c=A100616_204500_domaci_jav

Vláďa | 12. 10. 2010 | 02:43 Odpovědět

nevěděl jsem, že v Ústí se buduje lunapark :D

Iva N. | 16. 02. 2010 | 10:35 Odpovědět

To, co se děje s architekturou v Ústí, je zločin ! Kamkoliv se v našem městě kouknu, vzbuzuje ten pohled ve mě jen smutek a bezmocný vztek. Stará komunistická monstra buď chátrají a již nyní je vidět, že neunesly ani jednu generaci, nebo, v jiném případě, jsou nahrazovány monstry dalšími, které čeká stejný osud. Tyhle zrůdy neumějí stárnout a být estetickou součástí města. Zůstane jen žalostný obraz naší doby - bezohledný mamon si nevybírá. Při pohledu na to "dílo" se, coby ústecký patriot, těším do hrobu ! Docela by mě zajímalo, kolik ze současných zástupců města, kteří nesou vinu na tom, co se ve městě děje s architekturou, se narodili v Ústí . Už se mi v mém rodném městě nelíbí. Myslela jsem, že s komunisty skončila éra prznění města. OMYL !!!! Komunisti byli proti současné garnituře učedníci !!!

Viu | 18. 02. 2010 | 14:39 Odpovědět

Mě se fórum líbí. Neskutečně to oživilo odříznutou část města od centra. Kostel se zase vrátil v podvědomí ústečanů a vládne okolo něj městský ruch. Architektuře nerozumím, tak jako řada místních diskutujících, ale dle mého názoru to není zas tak hrozné. Co se týká staveb tak třeba palác Zdar, MaS, či stavějící Hraničář jsou celkem kvalitní architektonické produkty. Jediné co mi značně hýblo žlučí je nový objekt u divadla.

víte jak podívejte se na plochy a budovy u chemičky | 25. 01. 2010 | 10:40 Odpovědět

tam je kopec baráku který by sli upravit a opravit a to neudelaj radsi postavej nejakej kekes na kancly kterej je hnusnej jak já nevim co,to bych fakt já udelal lepší barák a bez nejakyho plánu,dyt to je stejnej monolit jak za socialismu stejne dělany a stejne hnusný to bude za 20 let!proboha to snad nevidej že se to tam nehodí?kdyby ten barák u kostela mel aspon o 2patra mín jak ta zadní část který patrí divadlu ale ne to je jak složený 3krabice od bot každá s jinou barvou a na rohu je sklenice od piva aby to bylo zajímavejsi,jen si to predstavte....nebo forum boho jeho humus nad humusy...a to ta žlutá stříška?co?kostel je světle žlutej a oni tu strechu dáj žlutou brutálne ostrou a pak koukáte na to a dává vás to pryc než abyste koukali nak kostel,a další plánovaná výstavba no hnus hnus hnus,socialismus se nám vrací do ustí ....

Tomáš | 09. 01. 2010 | 18:20 Odpovědět

Jak jsem si tu tak pročítal vaše názory tak jsem se rozhodl připsat i svůj.
Myslím si že největší chyba které se město dopustilo byla už na začátku, kdy se vedení rozhodlo nedržet kvalitního regulačního plánu od Kouckého a na tak veliké ploše nechat postavit jeden monotóní objekt s velkými jednotvárnými plochami.
Co se výšky a obestavěného kostela týče nemám žádné námitky, dříve byl kostel také obestavěný budovami. Ovšem Ne jednou, ale více budovami (domy) , které vytvářeli živější pohled na centrum jako celé ( nebyly to jednolité stejné plochy) Co dodat na závěr? Musíme to přijat takové jaké to je :( Jo a co se týká stavby u divadla, tak to nemám slov, mě by jenom zajímalo, kdo mohl vydat na takovou hrůzu stavební povolení.

Jan Hrouda | 17. 01. 2010 | 23:12 Odpovědět

Tomu co vzniklo u divadla se mi taky nechce veřit... jakoby si autor nevšimnul že vůbec vedle nějaký divadlo stojí :( Jinak nevíte někdo něco o tom co vzniká na poslední parcele na Mírovém náměstí (parcela 004 pokud se nepletu...) ?

Dana | 28. 01. 2010 | 21:56 Odpovědět

blok 004..pan architekt Šťastný

m | 31. 01. 2010 | 09:30 Odpovědět

Ano, Forum je sice mnohem větší než stavba u divadla, ale velikostí průšvihu jsou si stavby podobné.

Pietro | 06. 01. 2010 | 12:33 Odpovědět

Začínají se množit hlasy demagogů, kteří požadují zbořit OD Labe. Jestli to tak půjde dál, chytí se toho nějaký místní politik a bude vymalováno.

Tomáš Lichtenberg | 07. 01. 2010 | 16:18 Odpovědět

Já doufám, že Ústí nepůjde "libereckou cestou". Zbourání OD Ještěd město Liberec velmi poškodilo. Namísto unikátní a progresivní stavby, která měla koncepční myšlenku a styl, se teď staví duchaprosté, nudné a rozplizlé Forum. Liberec mě svým upadajícím vývojem v posledních letech dost zklamal. Pokud by mělo nastoupit stejnou cestu i Ústí - začít likvidovat pozůstatky jakž takž kvalitní architektury a nahrazovat je nekvalitní obchoďáckou "kejdou" typu Forum - bylo by to už s tímto městem setsakramentsky nahnuté...

Darius | 25. 01. 2010 | 10:34 Odpovědět

bylo by fajn kdyby zvíšili batu v revoluční-goebels strasse ten dum je hezký a podobá so trochu veletržáku kdyby mel o 3patra víc bylo by to fajn a nemuseli dostavovat kekel u divadla

r | 31. 01. 2010 | 09:39 Odpovědět

Ale nepoškodilo. Ten zašlý dům byl nepraktický a plný temných špinavých zákoutí, kde popíjeli bezdomovci a nic by se s tím ani případnou modernizací neudělalo. U stavby je důležitý účel, nejen to, že se líbí hrstce nadšenců. Ještěd byl obchodní dům, jehož koncept se přežil a nevyhovoval modernímu obchodu, navíc nenavazoval přirozeně na okolní zástavbu a působil v daném místě jako pěst na oko, takže je dobře, že se nahradí.

Tomáš Petermann | 31. 01. 2010 | 17:11 Odpovědět

Není pravda, že je koncept obchodního domu, tak jak byl OD Ještěd navržen, přežitý. Naopak samo Tesco se k němu rádo vrací - viz. jejich obchody MY (v Praze na Národce a i v Liberci ve Foru). Co se týče návaznosti OD na okolí, tak o tom by se dalo dlouze debatovat - dům byl solitér, a tak také na svém místě působil..na druhou stranu respektoval a utvářel přirozené zkratky (byť je nazýváte špinavými zákoutími), které lidé využívali... Forum to vše ruší, člověk ho bude muset tupě obcházet..

Vláďa | 12. 10. 2010 | 02:52 Odpovědět

Ta stavda, at byla jakkákoliv...tak byla UNIKÁTNÍ, jiná taková už v ČR není! Takovýhle obchodních center je všude mrak...navíc ta masa betonu a skla působí obludně, takhle budova postupem času rezla a přizpůsobovala se okolnímu prostředí...byla už nefunkční, klimatizace v háji, špatně navazují poschodí, zatékalo spáry, ale ruku na srdce: opravit se dá téměř cokkoli. Ani nevím proč, ale měl jsem to tam rád a to nejen díky pizzerii, kde bylo neomezený pití jako v KFC...to že se to nedalo vyznat a poblikávala tam světla mělo taky své kouzlo...nová budova je sice světlá a nová, ale studená brrr...tohle nemá duši

Tomáš Lichtenberg | 04. 01. 2010 | 11:19 Odpovědět

Prováděčku Fora měla dělat pražská kancelář Deltaplan s.r.o. (http://deltaplan.cz/)

Tomáš Lichtenberg | 06. 01. 2010 | 15:51 Odpovědět

Kromě toho jsem se od bývalého zaměstnance Deltaplanu dozvěděl, že původní návrh prolamované a "pomuchlané" fasády nástavby multikina měl připomínat skálu :D :D :D Inu, skála se nám během prováděčky nějak narovnala, ale nevadí, důležité je, že zůstala nápodoba středověkých hradeb, z jejichž obranné věže čouhá lanovka ;)

Petr špryngl | 31. 12. 2009 | 09:26 Odpovědět

Celý komplex připomíná spíš obrněná odpalovací sila americké armády - možná bylo cílem architektů skloubit vzhled s nedaleko stojícími chemičkami.. Osobně si myslím, že město tolik poznamenané socialistickou demoliční posedlostí (kde je vlastně v Ústí historické centrum), by mělo být podobných monumentů ušetřeno.

Filip | 03. 01. 2010 | 03:38 Odpovědět

Když se podíváš, jak to mělo vypadat a na výsledek, tak se dá říct jen jediný. Podraz. Ne, že by ten původní návrh byla největší geniálnost v historii lidstva, ale s ohledem na možnosti dobré. Výsledek? Nevím, jestli mám brečet nebo vraždit. Z Ústí se stává noční můra a a současné akce a budoucí plány mě děsí - Fórum, krása vedle divadla, radost u Hraničáře, Interspar, dostavba Větruše... Poděkujme Bohu za náměstí, že dopadlo ve srovnání s novějšími projekty vcelku dobře (i když má taky poměrně významné mouchy, ale nic neřešitelného). Fórum a ostatní plánované či realizované projekty jsou ale průser jako mraky a na 100 let totálně zabitá příležitost udělat něco kloudného s centrem. Co se týče vedení města, které to spáchalo či dopustilo (a určitě to nebylo zadarmo), tak mě napadá jenom řešení v demokratické společnosti nepřijatelné...

dd | 09. 01. 2010 | 21:29 Odpovědět

U vedení města jde o kombinaci prospěchářství a naprostého nedostatku soudnosti. Jinak by lidé neměli zapomenout na konkrétní jména lidí, kteří za tu katastrofu nesou hlavní zodpovědnost - rozjelo se to za Gandaloviče a dílo zkázy dokončil jeho snaživý žák Kubata.

Klotilda | 27. 12. 2009 | 20:04 Odpovědět

Stavba se mi zdá monumentální.Pouze snad od šikmého kostela je její líc,jinak jen rub - odvrácená tvář.Z Malé hradební,od autobusáku...Vyloženě divné jsou s terénem mizející schody a pro neznalého i trochu šokem schodište směrem k ČNB (z osvětlené rovné chodby jen dva tři kroky a padák večerním šerem).Taky mě překvapilo umístění WC,nebo spíš přístup na onu chodbu.

Pietro | 30. 12. 2009 | 19:16 Odpovědět

Oni vůbec projektanti s terénem nepracovali. Na jedné straně je u kostela odpalovací rampa se schodištěm na straně druhé u Labe je vstup utopený v terénu. Jsem zvědav, jak bude vypadat na jaře okolí betonových sedátek, které jsou mezi Labem a forem....když jsou v trávníku....nebo už vlastně v blátě. Ale co naprosto nechápu je ten temný průjezd k zastávkám hlavně ten hluchý sevřený, nanicovatý prostor s tím červeným plechovým schodištěm,.. jako by to právě opustili dělníci. Lepší by to bylo celý uzavřít a spodek propojit. Po zavíračce by tam prostě MHD nestavěla, schodiště pod železniční viadukt užívají jen šílenci a artisté. Je to prostě už od základů stupidita. Když ta Bílinská ulice nikam nevede, tak jí zrušit úplně. :o)

Tomáš Lichtenberg | 23. 12. 2009 | 12:52 Odpovědět

Docela dobrou ukázkou, že i lautrobyčejné a prachsprosté nákupní centrum se dá vyprojektovat zajímavým způsobem, je City Park v Jihlavě (Kuba+Pilař architekti). Tak to vypadá, když se chce. Ale v Ústí se nechtělo. A tak tu máme něco, o čem můžeme dalších několik desetiletí přemýšlet a za co se stydět...

kjk | 23. 12. 2009 | 18:33 Odpovědět

City Park? To je ten hypermarket, na kterem se protestne obesil vedle bydlici obcan?

d | 25. 12. 2009 | 23:22 Odpovědět

Ano. A nemyslím, že by byl lepší než Forum, a to z Fora nijak nadšený nejsem.

Vláďa | 12. 10. 2010 | 02:59 Odpovědět

Kdyby to postavili podle projektu Mákovníka, vypadalo by to aspon trochu k světu...ale všechno zjednošili aby to bylo co nejlevnější a výsledek je jasný: SRAČKA!!!

Honza | 14. 12. 2009 | 11:57 Odpovědět

Minulý týden jsem si celé slavné FORUM prošel prvně celé, vč. horního patra. Byl už jsem v hodně shopping centrech. Sádrokartonovou atmosférou a bezprizorními haranty mi to připomíná nákupní centrum, v kterém jsem byl předloni - leží v jižním Záhřebu, v takové místní panelákové džungli. Když už se tady v Česku rádo pošklebuje Balkánu, podotýkám, že z hlediska řemeslného provedení a použitých matrošů mi ten záhřebský megakrám přišel honosnější. Včera jsem opět byl v 60 km vzdálených Drážďanech, tak s těmi se to nedá srovnat vůbec, a to ani s megakrámy na okraji, v Kaditz nebo Prohlis. Pokud by to bylo někde u západního nádraží, budiž. Ale do centra města (normálního města) toto nepatří. Není pravda, že je lepší něco než nic. Pár let tam mohl vydržet trávník, než by se našel investor, který bude ochoten postavit něco přiměřeného, a ne lacinou betonovou haluznu pro stádo, které žel ke svému městu stejně nemá vztah a většinou nebylo dál, než v Praze.

d | 25. 12. 2009 | 23:44 Odpovědět

U západního nádraží chtějí zbořit starou zástavbu a postavit tuhle další hypermarketovou příšernost: http://img34.yfrog.com/i/promenadamarketint.jpg/

petr z Ustí | 09. 12. 2009 | 21:45 Odpovědět

Je jasné, že každá stavba a zvláště takového rozměru jako Forum je musí vzbuzovat pozitivní i negativní emoce. Kritické i pozitivní ohlasy jsou jistě motivovány různými úhly pohledu a osobními pohnutkami. Neexistuje objektivní "pravda" co je krásné a správné a co není. Je to možná nesrovnatelné- ale co je horší "moderní a kontraverzní" stavba s multifunkčním využitím, nabízející i odpovídající parkovací místa nebo "krásný dům" využitý jako herna-co je důležitejší forma nebo obsah? Nakonce jen jedna poznámka- není celá ohnivá a většinou emotivní diskuze trochu poodobná diskuzi z roku 1889, kdy byla dostavěna Eiffelova věž? :-) ..Možná nefér srovnání, ale Forum musíme vzít jako výzvu se kterou tu budeme žít...a budoucnost ukáže.

ěj | 10. 12. 2009 | 11:11 Odpovědět

srovnání s Eiffelovou věží pokulhává, Eiffel byl v době stavby věže jednoznačně osvědčený a průkopnický konstruktér a měl za sebou např. stavbu Sochy svobody /
to se nedá říct o komerční holandské architektonické kanceláři T+T design, která projistotu ani nezveřejňuje jména architektů, kteří pro ní pracují ...

petr z Ústi | 10. 12. 2009 | 20:22 Odpovědět

s vašim komentářem nemám problém. zkuste odkaz http://www.multi-development.com/. tam naleznete dalších 5 projektů v ČR a mnoho dalších po světě. mimo jiné tam naleznete i "T+T design is consistently acclaimed for its many award-winning projects across Europe" a také jiná ocenění. Nemám nic proti komerčním stavbám. Rohlíky taky nechodím kupovat do Mánesa. Vše je o zadání/ceně/realizaci. MD a T+T za to nemohou- komerční stavby jsou v jejich programu.

Jan Vincenc | 11. 12. 2009 | 22:30 Odpovědět

ano nektere projekty od multi jsou povedene, treba ten v plzni se mi libi uz jen s tou masinou pred nim, ale co me zarazi tak z tech vsech 6 projektu jen usteckej a mozna i libereckej tam to z fotky nedokazu odhadnout, je postavenej v centru,

Vláďa | 12. 10. 2010 | 03:02 Odpovědět

má vůbec Ústí něco jako městského architekta? Pokud ano, není to nějakej niemandskej komouš jako sedí na prdeli v památkářích? :-(

forumák | 09. 12. 2009 | 18:41 Odpovědět

Vážení kritice a nepřátelé Fóra....přeci jenom tato stavba má svá pozitiva pro město, ale to vy, vážení architekti a odborníci asi neoceníte :)

http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20091209_kus_nezamestnanost_forum_zabrzdilo.html

jH | 11. 12. 2009 | 20:31 Odpovědět

bezpochyby má svá pozitiva, ale má i svá negativa, a naskýtá se tak otázka co z toho je významější? pro nás, pro město, pro budoucnost města??

H.J. Gritz - fotoARCH | 08. 12. 2009 | 18:46 Odpovědět

Přečíst si rozhovor s p. Hofmannem je opravdu "poučné" a koneckonců velmi tristní...
Kladu si otázku jak takový člověk může vykonávat funkci projektového manažera - technokrat každým coulem, který o architektuře vůbec nic neví. Jeho některé výroky jsou skutečné perly...

d | 25. 12. 2009 | 23:29 Odpovědět

Asi právě proto, že o architektuže nic neví, z něj udělali projektového manažera.

Miloš | 07. 12. 2009 | 10:29 Odpovědět

Ve Foru jsem byl již několikrát a nejvíce si užívám posezení uvnitř s výhledem na kostel. Vnější podoba by mohla být hezčíí, ale pořád je to mnohem lepší stav než tu byl od konce války. Kostel je stále dominantou ze všech stran. Podíval jsem se na staré foto Ústí a Forum je stejně vysoké jako předválečná zástavba, ani počet ulic kolem není menší. Takže Forum se mě líbí čím dál více a jsem rád, že tady stojí i když v průběhu výstavby se mě dost protivilo.

blekota | 06. 12. 2009 | 21:03 Odpovědět

Vážení, dneska jsem si dal práci a zašel si omrknout nový barák u divadla. Forum je oproti němu zlatý. Jestli chcete extrashit, tak hurá na Lidické náměstí. Zvracet se může do košů. Nebo ke vchodu do magistrátu, který tento skvost povolil. :-(

d | 06. 12. 2009 | 22:11 Odpovědět

Ano. A jako u Fora je výsledek ještě podstatně horší než na vizualizacích http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20090311_wv_dum.html . Roh a jedna stěna měly být vzdušné a celé prosklené, V reálu jsou zpoloviny obloženy podivnými béžovými "vyblitými" deskami, které už jako nové působí zašle (ale krásně doplňují podobně hrozný obklad protilehlého domu sociální správy) a kontrastují se žlutou barvou zbytku domu jako pěst na oko. :-(

d | 07. 12. 2009 | 22:57 Odpovědět

Článek o domu, který stál na místě předtím. http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20091207_kus_zanikle_zborenaposta_multifunkcnidum.html

kjk | 04. 12. 2009 | 19:51 Odpovědět

Ještě jedna věc mě napadla - je běžné, že takovéto mally jsou pokryty signálem wi/fi. Jak je na tom Fórum?

uvidime | 27. 11. 2009 | 16:03 Odpovědět

Chtěl bych jen upozornit na další navazující stavbu, která bude hotel vedle Větruše.
Určitě to mají dopředu krásně promyšlené. Nejdříve Forum pak lanovku a nakonec hotel, který všechno podtrhne. Podle vizualizace je hotel příliš velký a podle mého názoru zastíní dnešní krásný pohled z obchodního domu Fora :D.

ěj | 11. 12. 2009 | 12:18 Odpovědět

zavedl jsem na toto téma zvláštní diskuzi
http://www.usti-aussig.net/diskuze/cist/nazev/19-pristavba-vetruse

kjk | 27. 11. 2009 | 15:49 Odpovědět

Společnost MultiDevelopment otevřela loni Fórum v Duisburgu ve srovnatelné situaci jako v Ústí - historická zástavba v centru města, park z jedné strany, z druhé pěší zóna a za ní neoklasicistní divadlo. Ovšem, jaký to rozdíl oproti ústecké hrůze - stavba je k okolní zástavbě poměrná, nesnaží se být state of the art nebo nedejbože "působit jako hradby", spíše naopak umírněně ladí střídmým retrostylem s budovami, které s ní sousedí. Stěny jsou bohatě prosklené, takže je interiér velmi vzdušný (http://www.europe-re.com/files/processed/00094800/94834_Multi_Duisburg-topbox_KL.jpg)

Škoda, že místo něčeho podobného nám teď stojí takový leštěný prd.

Pietro | 28. 11. 2009 | 21:27 Odpovědět

Leštěný prd.. pěkná definice :o)

d | 29. 11. 2009 | 02:33 Odpovědět

"Stěny jsou bohatě prosklené, takže je interiér velmi vzdušný". Ano, to je jedna z věcí, které Forum úplně postrádá. Je to zabedněné a do sebe uzavřené monstrum. Architekti odvedli v tomhle ohledu (stejně jako v mnoha dalších) katastrofální práci. :-(

renda | 26. 11. 2009 | 16:54 Odpovědět

Centru Ústí by pomohlo jediné - srovnat ho se zemí (a začít znova). Co začalo v 70.letech zbouráním domů na hlavní třídě se teď pěkně dorazilo. Nevím, kdo, kdy a jak počítal rentabilitu tohoto kolosu, ale v době, kdy se zavírají prodejní prostory jeden za druhým i v místech s vyšší kupní silou než je v Ústí, to asi moc slavné nebude. A pak že vítězí zelená lobby, když je všude beton!

larinka | 26. 11. 2009 | 15:17 Odpovědět

pochazim z Usti, ale v soucasne dobe bydlim v Turecku, kde je vice nez 10 obchodnich center Forum. Nejlepsi je podle me v Izmiru, kde bydlim, ale i v mensich mestech maji stavby celkem uroven. Centrum mesta Usti bylo vzdycky katastrofalni, ted to nejspis jeste dorazily. Co vidim z fotek mi nahani hruzu a i mamka rikala, ze to je celkem divny, ale kramy jsou super a uz se pry nemusi jezdit mimo Usti. Ale svetovy unikat kostel se sikmou vezi je fakt chudak! Mozna kdyby se zborilo to komunisticky Labe tak by to vypadalo prece jen lepe. zdravim.

pražák | 26. 11. 2009 | 14:55 Odpovědět

Nejsem ústečák, a Forum jsem na vlastní oči ještě neviděl, ale v centru Ústí jsem několikrát byl, takže nějakou představu mám.... Srovnání s původním stavem dost kulhá, neboť všechno je lepší než to, co tam bylo. Problém nevidím v obestavění kostela, v mnoha městech to tak je po staletí, ačkoli odstup budovy od kostela měl být rozhodně větší. Největší problém vidím ve stavbě jednoho bloku - takhle se nikdy nepodaří vytvořit normální městský blok domů, který je hezký právě svou různorodostí. Fasáda směrem ke kostelu působí dosti lacině, celé to vyhlíží jako další obchodní centrum, které by mohlo stát a nehyzdit někde v neutrálním území za městem, ale na to, že byl zastavěn jeden z nejexponovanějších pozemků v Ústí, je kvalita architektury nedostatečná. Je to velká škoda, Ústí mohlo alespoň zčásti napravit škody napáchané válkou a socialistickou výstavbou. Z Ústí nikdy nebude Kutná Hora nebo Český Krumlov, ale pokud jsou ve městě podobném Ústí osvícení představitelé, vědí, že výrazná moderní architektura může být stejným, ne-li větším lákadlem, jako středověké křivolaké uličky.

Alena Kománková | 26. 11. 2009 | 13:41 Odpovědět

Bála jsem se, jak bude stavba vypadat, ale musím uznat, že se mi líbí. Líbí se mi "náměstíčko", které vzniklo kolem dříve jakoby utopeného kostela. Ústí prostě nemá žádnou výraznou historickou část jako ostatní města, s tím už se musíme smířit.

Josef Štolba | 26. 11. 2009 | 10:44 Odpovědět

Díky za tyto příspěvky, alespoň vidím že můj názor není ojedinělý, a že existují lidé,
kteří mají chuť zvracet, už jen když projíždí okolo, stejně tak i já.
Byly opravdu naplněny slova projektového manažera Hoffmanna
" architektura není žádné umění " !
Projel jsem celé Holansko a díval se kolem sebe a prostě neuvěřitelné,
malebné uličky s malými krámky, působí to na člověka mile, hřejivě, a to je to co našemu středu města chybí, bohužel nic podobného jako vytvořil holanský investor u nás jsem tam uprostřed města nikde neviděl.
Jde zcela jistě o nový směr architekrury, kde hlavním měřítkem jsou minimální náklady
s očekáváním maximálních zisků ! Já říkám " novodobý PRIOR"

lomikar | 26. 11. 2009 | 10:40 Odpovědět

Obchodní centrum se mi nelíbí. V jedněch ústeckých rozhledech (5 let zpátky) jsem viděla návrh stavby jako asi patrovou celoskleněnou krychli a kolem ní obyčejný park s lavičkami....kde kostel vynikal.... Při stavbě tohoto fora mohli kostel pomalu zbourat, forum ho svou velikostí stejně zcela pohltí. Obchodům ve foru dávám tak půl roku, vzhledem k finanční krizi, velké nezaměstnanosti, tudíž malé kupní síle, nedokončené dálnici, neuvěřitelným nájmům...(např.100 tis.měsíčně) stavba za chvíli zazeje prázdnotou a zbude z ní akorát pomník téhle doby...:( Škoda.

J.M. | 26. 11. 2009 | 20:49 Odpovědět

Taky si říkám, kde budou ty obchody brát zákazníky. A to jsou na cestě další tři obchodní centra......

Slávka | 26. 11. 2009 | 07:44 Odpovědět

Právě jsem četla článek na i.dnes o "našem" Fóru. Je nepochopitelné, že město dovolilo postavit něco tak ohromného u kostela, který přežil i nálety z druhé světové války. Komunisti tam postavili tržnici a dnešní radní tam dovolí postavit tržnici v bledě modrém. Stále se mluví o tom co se před rokem 1989 ve městě zbouralo a postavilo za hrůzy, ale je to stále stejné. Minulost a současnot jde spolu ruku v ruce. Nejhorší snad je ten řev jakési hudby před Fórem. Považuji to vůči kostelu za naprosto nedůstojné. Vůbec nejsem pyšná na své město.

Hořčák | 24. 11. 2009 | 14:58 Odpovědět

Typický český zatuchlý rybník, vzdát se autorských práv, ale až po té co za ně dostanu zaplaceno, a nebo měřit kvalitu stavby podle její velikosti :)) Je ale pravdou, že to narušuje "pestrou skladbu přirozené městské zástavby" kde není kolem jediná budova (krom kostela) která by nějak upoutala nebo byla zajímavá :)

Xavi | 24. 11. 2009 | 01:32 Odpovědět

Dobrý den, v Ústí jsem studoval a žil dohromady 15 let, ale město mi nikdy nepřirostlo k srdci, krom Klíše, Střížáku, Střekovského hradu, Vaňovských vodopádů, ale hlavně krásného kopcovitého okolí. Tedy ničeho co je v downtownu. Proto je pro mne diskuze o obchodním centru Fórum bezpředmětná. Najděte z leteckého záběru nějakou jinou hezkou budovu v centru. Třeba jsem se 15 let špatně díval, ale s přibývajícími stavbami, ať již jde o banky, obchodní centra či kancelářské prostory, tvrdím v průběhu let stále to samé: centrum Ústí, jde podobně jako například v Mostě, opravit pouze buldozerem.

| 24. 11. 2009 | 09:04 Odpovědět

Tak ty jseš asi úplně mimo srovnávat centrum Ústí a centrum Mostu. No netušim jestli maj v Mostě v centru palácové vily, muzeum, divadlo, historickou zástavbu.......to by mě zajímalo co jsi tady teda dělal těch 15. let a byl jsi vůbec v Mostě ? :)))

dd | 25. 11. 2009 | 17:10 Odpovědět

Forum je hrůza a komunisti a nálety napáchali strašné škody, ale přesto je v Ústí spousta zajímavých budov. Hodně špatně ses díval, můžeš to začít dohánět i na tomhle webu.

Marian Páleník | 23. 11. 2009 | 22:14 Odpovědět

Myslím, že se v diskusích míchá několik různých problémů.
Mne například až tak nezajímá, jestli se tam obchody uživí, nebo ne. Prostě je kapitalismus, svoboda, konkurence, a ona to ta ruka truhu nějak zařídí. To bych neřešil a nechal tomu volný průběh.
Jiná věc je, jestli třeba město nemá tlačit developery, aby v těch komplexech bylo aspoň nějaké % bytů. Centrum se vylidňuje...
Jiná věc je lanovka. I ta se ovšem skládá ze dvou různých problémů. Pro mě za mě, ať jsou v Ústí lanovky třeba dvě, tři nebo čtyři. Ergo lanovka mi nevadí a dost nechápu ty, co proti ní brojí. Nikdo je nenutí ji používat.
Jiná (úplně) věc ovšem je, kdo tu lanovku zaplatí. A tady už je na místě se ptát, proč to máme platit my ze svých daní? Jsem pro, aby se dotovala veřejná doprava. To je veřejná služba. (Čím více lidí jezdí MHD, tím méně aut ve městě a tím menší potřeba stavět další parkoviště. Takže se vlastně taková dotace do MHD vyplatí i finančně.) Ale lanovkou asi nikdo do práce jezdit nebude. (Leda číšníci z Větruše.) Je to atrakce. Tak ať si ji zaplatí majitel Fóra, ne?
Další (jiný) problém je, jak vypadá Malá Hradební. Vpravo nahoře na těchto stránkách se skví řada oblouků. Jeden by si myslel, že to bude průchozí. Kdo přišel na nápad obkroužit samotné centrum města neprostupnými pětimetrovými hradbami? To mi mozek fakt nebere.
Další problém je, jak vypadá OC Forum ZVENKU. Mně ani nějak zvlášť neznechutily ty letecké snímky (i když parkoviště na střeše zrovna z té lanovky a z Větruše vidět bude a bude to fakt KRÁSA; kdyby vedení města za něco stálo, mohla tam být zelená střecha). Mně znechutily ty 10 metrů vysoké stěny, někde bez oken s bilboardy, někde s uzoučkými okny, jako by šlo o nějaký sklad nebo továrnu.
A pak tu máme ještě další problém. Po pravdě mě hodně zklamal interiér. Čekal jsem víc.
Malá Hradební stála daňové poplatníky, tedy nás, 200 miliónů korun. Jestli jsem to dobře pochopil, zvedala se kvůli vjezdu do podzemní OC Fórum. Proč tedy aspoň půlku nezaplatil majitel Fóra?
A další problémy jsou popsány v této diskusi níže - vzhled náměstí apod.
Nejsem proti tomu, aby u kostela NĚCO stálo, jistě je pozitivní, že konečně přestane v Ústí platit, že sobotní odpoledne a neděle je centrum úplně mrtvé apod. Ale to je jiný problém, než kolik stála Malá Hradební, proč je OC Fórum tak velké, proč jsou z Malé Hradební nové hradby, proč Malá Hradební a jižní strana Fóra nepřivábí žádné chodce, ale spíš je bude odpuzovat atd. atd.
Tahle diskuse ale měla proběhnout, NEŽ se o stavbě rozhodlo. Jenže našemu městu vládnou lidé, kteří diskutovat nechtějí. (Maximálně okřikovat.)
Není tak úplně pravda, že jsme si je zvolili sami. Ústečané remcají, remcají, když jsou ale volby, tak k nim nejdou! Vždyť v Ústí nejde volit 70% voličů! Tak se pak ale nemohou divit. ODS v Ústí měla sice 30%, ale hlasů. Ve skutečnosti ODS volí pouhých 9 až 10% voličů!!! Jenže při takové neúčasti jí to stačí na většinu v radě města.
Jak kdosi moudrý řekl: "K vítězství zla stačí, když slušní lidé nebudou dělat nic."

Petr | 23. 11. 2009 | 21:17 Odpovědět

No asi budu jeden z mála, který stavbu bude trochu hájit... (nejsem na ní nijak majetkově či jinak zainteresován či namočen !! )) )

1) Uznávám, že pohled z letadla na parkovací plochy na střeše nedává moc prostoru pro obhajobu, "ale kdo z vás přátelé na to má, aby z tohoto úhlu mohl stavbu posuzovat" (...znělo to jak paroubek z tiskovky ? ). Pohled z Větruše již není tak tristní.

2)kritizovaná betonová "jižní" stěna "malá hradební" - záměrem bylo připomenout původní městské hradby, zda zdařile či ne- to je věc názoru

3)"obklíčení kostela" : Ústí bylo plné proluk a děr jak od Amíků tak i od Komárů. Tato část města byla ještěš před dubnem 1945 zastavěnou částí města (Ostroh) a kostel byl také chráněn proti orkánu -leč méně důkladně..no ale v době změn počasí a nečekaných klimatických efektů-není to nakonec ftak lepší ? .. ))))

4) Zastánci "parků", výhledů na "šikmý" kostel, malé ale o to otřesnější vietnamské tržnice s hadrama a pár stánkam s mrkví jistě nejezdí do města autem a tudíž nemají problém s parkováním. Zastánci výhledů na kostel a pozemního parkoviště na volných plochách- no nevím zda by to bylo t opravé ořechové.

Tomáš Lichtenberg | 23. 11. 2009 | 11:51 Odpovědět

Ten článek od Martina Krska mi vyrazil dech. Všichni, kdo mohli, dali ruce od projektu pryč a vše se svedlo na Holanďany ;D. Jak jinak mohla tato fraška dopadnout, než "po česku". Kdyby nešlo o město, tak se smíchy plácám do stehen, ale při představě, že tento projekt zabil největší šanci na rehabilitaci městského centra, je člověku spíš teskno...

Jiří | 23. 11. 2009 | 11:48 Odpovědět

Ja osobně jsme nadšený, konečně mohu v Ústi nad Labem zajít do OC Forum, obchod Gratulant a koupit si ružový plastikový penál za 500Kč, to nějaký gotický kostel prostě nemůže vyvážit. Již se těším na dokončení dalšího skvělého nákupního projektu u Hraničáře , mohli by tam otevřít Zaru. Nadšeně přispěji soudruhu majitleli, aby poskočil v Forbes 500 o jednu příčku v před.

ěj | 16. 11. 2009 | 08:31 Odpovědět

http://www.stavbaweb.cz/novinky/clanek/37111/v-usti-nad-labem-je-opet-otevrena-opravena-ulice-mala-hradebni/

Pietro | 22. 11. 2009 | 13:29 Odpovědět

Otázkou je, co se dá považovat za Malou hradební :o) Podle mě by se to mělo jmenovat jinak, protože jde o dvě ulice. Malá hradební dolní, Malá hradební horní.

Barbora | 15. 11. 2009 | 20:33 Odpovědět

No to je fakt nestesti. Kdyby ta stavba byla o polovinu mensi byla by porad jeste velika. Chudak pan Kubata se ale jeho nocni mury uzemniho planu nezbavi. Bude muset zacalovat 34mega za novy neb ten z roku 95 je stary Mel by si ho pro priste poradne prostudovat, skoda jen, ze zakon neprikazuje se planu drzet.

ěj | 16. 11. 2009 | 07:53 Odpovědět

myslím, že zákon přikazuje se plánu držet, jestli se nepletu, tak to bylo tak, že se kvůli forumu namalovala změna a ta se odhlasovala (ale nebyl jsem při tom, ani jsem neviděl změnový výkres na vlastní oči, tak nevím)

Barbora | 16. 11. 2009 | 23:06 Odpovědět

No tak akorat se udela dodatek a nakresli se zmena uzemniho planu. Prave, ze zakon to neprikazuje zakon prikazuje obnovu uzemniho planu cca po 15 letech nekde i min. Dulezitou roli uzemniho planu je stabilizace uzemi. Tzn. ze plan chrani majitele stavajicich domu pred aktivitami, ktere nejsou v souladu s regulativem. Konkretne:vystavbou Fora totalne zabili drobny podnikatele okolo, proste nemaj sanci.

Prodavač trenek | 17. 11. 2009 | 11:20 Odpovědět

Barborko ty jsi asi nějaké prodavačka nééé, že ti vadí konkurence. Já jsem rád, že konečně si můžu koupit v centru města něco pořádnýho a zařadili jsme se konečně mezi česká města 21. století. Dle tvého konceptu by zde neměli být obchody, či co?? Teď se alespoň rozhýbali ti co nepocitovali konkurenci Labe, Sever a začínají boje o zákazníky ( otevírací doby se mění, cennová politika, atd.) a to je jedině dobře.

Barbora | 17. 11. 2009 | 21:31 Odpovědět

Prodavaci trenek to nastesti nejsem. To jestli si muzes neco koupit ci ne je mi vcelku jedno. Myslim, ze to bylo mozny i pred Forem. A jestli sme se zaradili mezi mesta 21.stoleti tim, ze mame uprostred centra OC o plose 25ctm silne pochybuju. Dle meho konceptu at tam obchodi klidne jsou jde o formu, skladbu, plochu zastaveneho uzemi atak dale. Jednoduse ta bedna do centra nepatri.

Barbora | 17. 11. 2009 | 21:35 Odpovědět

chtela jsem napsat o plose 25 000m2

| 18. 11. 2009 | 13:12 Odpovědět

Viděla jsi co se staví v Liberci?? 25 000 m2 to je slabota...Liberec má v centru Forum ( zatím 1.etapu) dohromady 35 000 m2, Plaza center 19 000 m2, Galerie Liberec 32 000m2 no a k tomu jsi připočti již stávající objekty ( Delta, Syner = 15 000m2) a také ohromné OC Nisa 50 000 m2. Takže když to spočítám tak centrum města = ccc 100 000 m2 to je proti Fóru trochu jiný rozdíl neee? Takže říkat, že v Ústí je již príliš obchodních ploch tak co mají říkat v Liberci ???

Barbora | 18. 11. 2009 | 13:44 Odpovědět

Videla sem co se stavi v Liberci. Trochu jinej pripad jde o nahradu OD Tesco od Hubacka a Masaka v podstate architektonickeho skvostu. Uvidimeco tam z toho vyleze. Zda dalsi obchodni centrum Liberec potrebuje je otazka.Vis investor ma vzdycky spasnej zamer a vysoky ambice jak nalakat. Jenze pak zvitezej prachy a zustane stavba oskubana na holy zdi. V usti taky meli uzasnej zamer jak to bude krasen osazeny zeleni hm jenze pak jim zkrouhli rozpocet a bylo posekano. A tady ted probiha nejaka soutez kdo ma vic ctm? Nikdo nerikal, ze mame prilis obchodnich ploch to sis spatne precetl/precetla. Je to jen spatna koncepce.

ěj | 16. 11. 2009 | 07:57 Odpovědět

teda změna reguláku, změna územního plánu asi ne, ale ten nemá bych řekl takovou podrobnost ... no myšlenka je to zajímavá, jestli to nejde nějak právně zpochybnit,
nicméně už to stojí

Barbora | 15. 11. 2009 | 20:16 Odpovědět

No nejvic by me zajimalo jak Kubata vysvetlil to poruseni uzemniho planu?Jak je mozny, ze prodal tolik pozemku jednomu majiteli?Vsechno co mohlo byt spatne je spatne u tohoto projektu. Nevidela jsem stavbu na vlastni oci, ale z fotek mi ta sediva bedna naprosto staci.

Pietro | 15. 11. 2009 | 14:13 Odpovědět

Nejvíc mě fascinuje ten temný průchod k zastávce MHD. Naprosto bez využití. Nevím proč, ale interiérové prvky mi nečím připoměli duch 70-tých let. Řekl bych , že nejvíc k tomu přispělo ocelové tmavošedé žbrdlení.

dd | 15. 11. 2009 | 22:46 Odpovědět

Ten temný průchod měl rozbít gigantický monoblok a vytvořit jakési zdání ulice. Bohužel jde jen o nefunkční pseudonapodobeninu jako v případě hradeb a vlastně všeho u tohoto objektu.

Hartmann | 25. 11. 2009 | 20:43 Odpovědět

Taky jsem byl průchodem nemile překvapen, docela mě šokvalo to sádrokartonové obložení stropu bez jakékoliv omítky. Tohle mi udělat zedníci doma, tak bych je hnal sviňským krokem, nechápu, jak majitelé mohli stavbu převzít s takovými nedodělky (špatně ořezané obložení venkovních stěn, zásobovací vchod do Velké Hradební trčící 50 cm nad okolní terén atd. atd,je vdět, že to stavěli Češi, Německý zedník by se propad hanbou )

Petr N. | 13. 11. 2009 | 19:30 Odpovědět

Tak mě napadá Koldům u Litvínova. Znám to spíš z novin a televize. Ale taky to byl takový "kompaktní" projekt, který se neosvědčil. Je to Forum jistě lepší než co tam bylo předtím, ale v úspěšnou budoucnost spíše nevěřím. Jestli je to hezké- asi každý bude mít jiný názor. Je pravda, stejně jako jinde ve městě, že když tam vejdu, ne dovnitř, ale do toho prostoru okolo kostela, tak tu stavbu přestanu vnímat jako celek. A to docela jde. Myslím, že i ten kostel je z tohoto pohledu hezký a vynikne. Třeba jako hezký starý klenot uložený v moderním muzeu. Ale celkový pohled na tuto stavbu, a to ze všech stran, je spíš ošklivý a vzbuzuje pocit, že ta stavba patří spíš na kraj města, někam k dálnici.

Hartmann | 25. 11. 2009 | 20:47 Odpovědět

Koldům byl na svou dobu unikátní projekt, bohužel jeho dnešní zanedbaný stav je ostudou města. Je to dle mého architektonický skvost i když lituji nájemníků. Objekt bylstavěn tak, že si lidé nebudou vařit doma (kkuchyně tam mají cca 5x3m), ale budou objedvat v restaracích Koldomu, prát budou v centrální prádelně apod. V dnešní době se v tom určitě žít nedá

jav | 13. 11. 2009 | 11:27 Odpovědět

Docela zajímavý postřeh od Ústeckého deníku. Viz: http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20091113_wv_vizualizace_forum_skutecnost_jina.html

Pietro | 12. 11. 2009 | 11:45 Odpovědět

Nevím, jestli nosím dříví do lesa, ale náhodou se se proklikal k doméně www.ttdesign.nl a dostal sem se na stránky Multidevelopment. Na těch stránkách je jediná stránka věnovaná TTdesign v sekci about us. Jediný obrázek, jediná skica. Podle mě je to interní projektový tým multidevelopmentu, který jen opakuje jedno schema.

jav | 12. 11. 2009 | 12:09 Odpovědět

Ono to bylo víceméně jasné od začátku. Ústecké Forum v mnoha ohledech připomíná třeba centrum na pražském Chodově, které Multidevelopment stavělo také. Je to prostě unifikovaný styl.
Přitom Multidevelopment docela umí stavět i jinak - viz totální přestavba obchodního domu v Drážďanech. Alespoň na fasádě se používají určité typické prvky pro obchoďák, který byl na stejném místě. Viz: http://projekt.centrumgalerie.de/

Pietro | 12. 11. 2009 | 13:21 Odpovědět

jj. Jinak se tedy dá říct, že Kubata spol, když mluví o kvalitním projektu, tak vlastně neví o čem mluví.

dd | 13. 11. 2009 | 08:19 Odpovědět

Na stránkách multi-development.com jsou v sekci project odkazy na jejich centra a některá se mi líbí (třeba to v Belfastu). Bohužel mám dojem, že ústecké patří k nejhorším z jejich projektů. Asi je to dáno i velikostí města a regionem - kdesi na východě v malém městě přece nebudou budovat nic pořádného, že.

Pietro | 15. 11. 2009 | 14:09 Odpovědět

Abych nebyl tak negativistický, tak je fakt, že jeden projekt mě tam taky zaujal.

Pietro | 07. 11. 2009 | 16:27 Odpovědět

Dneska jsem po delší době zkoumal okolí Fora. V malé hradební už jsou Řeřichovy stromky.....a zbytek prosturu mezi chodníkem a "ulicí" je určen pro roští...Takže žádná promenáda s vyhlídkou (kdo by se tam promenoval, že) ale budoucí rejdiště živlů. No a betonová dlažba kolem kostela - nádhera...ach jo. Ještě ale existuje jeden způsob, jak se fora zbavit - úkol pro odvážné politiky - označit území za nevhodně zastavěné a určit ho k asanaci a následně forum vyvlastnit a rozemlít, tady by si AZ Sanace smlslo :)

Tomáš Lichtenberg | 09. 11. 2009 | 22:12 Odpovědět

Počkejme 10, 15 let, až bude obchodní centrum nerentabilní. Město pak stavbu za 100 milionů odkoupí a za 150 milionů zbourá. Dalších padesát let budou okolo kostela parkoviště a trávníčky a pak už snad lidem dojde, že volit stále stejné lidi do magistrátu tomuto městu neprospívá. Ale to už tu nebudeme... ;)

Viza | 10. 11. 2009 | 18:09 Odpovědět

Pietro dlažba...já v ní nevidím problém nevypadá to tak špatně. Víš ono je to težký nezavděčíš se nikomu. Kdyby byla pouze kamenná tak už zase budou studentky ŽP sepisovat petici, že povrch je nepraktický pro jejich jehlové podpadky :(

Tomáš Lichtenberg | 13. 11. 2009 | 23:45 Odpovědět

To provedení zádlažby je otřes. Nemyslím tím jen ty betonové kostky, ale taky návaznost na kostel. Ten obrubníček (ještě k tomu nekvalitně provedený) je příšerný detail...

Jan Vincenc | 03. 11. 2009 | 04:14 Odpovědět

Po zhlednuti vizualizace pro terminal lanovky u vetruse me napada vcelku logicka otazka, jak se k sobe hodi historicka vetruse a moderni terminal lanovky, popripade co bude videt vic, lanovka nebo vetruse, myslim ze idylicky pohled na vetrusi zezdola bude lanovkou dosti narusen

Pietro | 05. 11. 2009 | 17:30 Odpovědět

Hodí se k sobě rozhodně lépe, než pseudohistorická stavba a jde v poměru k větruši o mnohem menší objekt.

Jozef Lindner | 06. 11. 2009 | 22:16 Odpovědět

Také považuji projekt lanovky za zbytečně vyhozené peníze. Ovšem chápu, že za současné situace je Větruše značně odříznuta od světa tou hroznou křižovatkou. Ideální by bylo opět vystavět městskou část Ostrov, ale to je spíše z říše snů. Takže jsem prolanovku,hlavně že bude Větruše turisticky navštěvovaná a nestane se z ní opět torzo

d | 09. 11. 2009 | 21:37 Odpovědět

Souhlas. Ostrov by byl ideální, ale v dané situaci a realitě je jediným řešením lanovka.

Jan Vincenc | 02. 11. 2009 | 02:06 Odpovědět

Zarazi me jen ten titulek predesleho prispevku:

Forum se otevírá za 29 dnů, !!??""stavba se utká o titul nejlepší realita""??!!

Tomáš | 29. 10. 2009 | 18:04 Odpovědět

http://usti.naseadresa.cz/cz/s148-detail-multimedialniho-zaznamu/c793/n18357/dg13425 fotky před otevřením

Vita | 25. 10. 2009 | 01:18 Odpovědět

Původní projekt měl něco do sebe. Blok domu který měl kopírovat půdorys hradeb by uzavíral prostor mezi Malou hradební a OC Labe. Ve vzniklém prostoru mělo být Kostelní náměstí. Zeleň, lavičky prostě taková odpočinková zona. Mezi kostely měla být zachována stará tržnice tvaru podkovy. Kostel se šikmou věží tu měl být skutečnou dominantou celého prostoru. Provzdušněný prostor. Bohužel to co vzniklo, je jak hrůzné monstrum ze špatného snu. Krásný kostel s jedinečností šikmé věže ve střední Evropě je nyní uschován za tunami železobetonu. Dominantou se teď stala tato železobetonová obluda Forum. Copak Ústí potřebuje tolik obchodích ploch a kanceláří? Tolik železobetonu v centru? Multikino s pěti sály ve městě, kde už zavřeli 3 kina kvůli nízké návštěvnosti? Proč?

Na druhou stranu musím ale pochválit revitalizaci Mírového náměstí. Palác zdar, špalíček, výstavba před okresním úřadem a vanou vylepšila tvář náměstí o dobrých 99%. Nová dlažba, zeleň se na náměstí skvělě hodí, narozdíl od zmršených fontán.

Jen doufám, že se v centru už další budovy stavět nebudou. Leda, že by něco lepšího nahradilo hrůzu na Masarykově ulici.

Jozef Lindner | 06. 11. 2009 | 22:28 Odpovědět

Také se mi více zamlouvá původní projekt. Na druhou stranu je vše lepší, než neutěšený stav před výstavbou Fora. Vietnamské tržnice z jedné strany a maringotka s kuřaty z druhé. Takto se alespoň vytvoří malé námestíško kolem chrámu, kam by se klidně mohli přesunout Vánoční trhy. Jen by bylo dobré nově vzniklé prostranství obohatit o zeleň tak, jak je tomu na Mírovém náměstí.
To že jsou budovy fora tak vysoké m iani moc nevadí, při pohledu na dobové fotografie je vidno, že ani původní zástavba nebyla nijak nízká.
S pochvalou na revitalizaci Mírového náměstí jen souhlasím, jediné co mi na nové koncepci vadí je oranžová budova mezi spořitelnou a hotelem Bohemia. Tato stavba se do tohoto prostoru vůbec nehodí a působí dost cizorodě.

Pietro | 07. 11. 2009 | 16:21 Odpovědět

Vymyslet na tuhle parcelu dobrý dům je složitý úkol i pro dobrého architekta. No, v tomhle případě se do toho pustil Archprojekt, takže se není čemu divit, že to dopadlo tak, jak to dopadlo.

Filip | 03. 01. 2010 | 03:17 Odpovědět

Když se podíváš, jak to mělo vypadat a na výsledek, tak se dá říct jen jediný. Podraz. Nevím, jestli mám brečet nebo vraždit. Nejhorší na tom je, že se s tím nedá prakticky nic dělat...

Karel Nepraš | 15. 10. 2009 | 09:57 Odpovědět

Vlastně si chci jenom přisadit z pohledu laika. O čem se skoro nemluví, ale v době provozu to bude děs a běs je taky parkoviště na střeše. Už jenom představa desítek pestrobarevnejch zaparkovanejch aut ve výšce střechy kostela mi nahání, to bude opravdu úchvatnej výhled z Větruše.

Pietro | 19. 10. 2009 | 10:16 Odpovědět

Alespoň ukážeme návštěvníkům Větruše a satelitům, že na ty auta máme. Podle "vizualizací" by to měla opět skrýt Řeřichova zeleň. Ale vypadá to spíš jako maskovací plachty.... že by v těch věžích byli schované odpalovací rampy? Nebo radar :o)

k | 21. 10. 2009 | 17:48 Odpovědět

Na vizualizacích to vypadá na zelené plachty, v reálu předpokládám, že nebudou ani ty.

Tomáš Lichtenberg | 25. 09. 2009 | 13:35 Odpovědět

Tak se nám z prováděčky vytratily i poslední zbytky prvků, které měly ambici aspoň náznakem architektonizovat tyhle hydru. Prolamovaná a segmentovaná část fasády na západní špičce komplexu (zřejmě sály multikina) byla redukována na zcela konvenční ploché opláštění trapézovým plechem, od navrhovaného členění oken na rohu ulic Bílinská a U kostela bylo upuštěno ve prospěch fádního pásového okna a v neposlední řadě bych zmínil fakt, že namísto původně proklamovaného kamenného zadláždění "Kostelního náměstí" už se dláždí těmi nejlevnějšími betonovými kostkami...

m | 09. 10. 2009 | 11:36 Odpovědět

Jo, taky jsem si všiml. :-( Tím definitivně dokončili dílo zkázy.

Tomáš Lichtenberg | 25. 07. 2009 | 00:56 Odpovědět

Už rozjeli web (www.forumustinadlabem.cz). Když bez mrknutí oka přejdete úvodní ódy na nové OC, které "spasilo" městské centrum, tak jsou k nahlédnutí vizošky a dokonce po letech přiznali i práci ateliérů D/CH a T+T Design. Po Jánu Makovníkovi se zřejmě slehla zem ;). Až si říkám, že Ján Makovník je "mrtvá duše", na kterou hodili návrh Fóra, protože tato stavba by portfolio žádného solidního ateliéru nevyšperkovala ;D Forum velmi připomíná OC Chodov v Praze s tím rozdílem, že laciným chodovským obchoďákem by si žádné soudné město nezrušilo cca šestinu půdorysu historického centra. Já dávám této urbanistické úchylce 15, maximálně 20 let...

elgra | 14. 09. 2009 | 20:08 Odpovědět

Cha, cha, ještě mám v paměti bourání staré zástavby na Masaryčce. Taky to tehdy přestavbou zpitvořili a stojí to tam už přes 20 let, takže jsem skeptik, co se týče i tohoto paskvilu - naneštěstí.

Victor Preis | 21. 09. 2009 | 15:57 Odpovědět

to co vedení města předvádí to je šílenost :D docela by mě zajímalo kdy přejde tahle šílená doba skla a betonu a vrátíme se k tradičním materiálům a organickým tvarům ;-) tyhle betonový šílenosti, a je to jedno jedli jsou to nadjezdy, příjezdy, podjezdy, pseudomosty nebo cokoliv uplně ničí reliéf města...obchodní centrum je odporné a naprosto zhatilo mesto...vedle gotické kostela nanebevzetí panny marie se naprosto nehodí...také to co roste vedle divadla je šílenost....nejsem zastánce všeho starého ani mi nevadí demolice, ale schvaluji pouze demolice za účelem výstavby kvalitnější architektury což se bohužel stále neděje protože většina architektů má místo mozku asi jenom úhelník... :D a i díky tomu se zbořila naprosto nádhetná a ojedinělá budova pošty z roku 1898 (zbořena březen 1988, vydržela tedy pouze 100 let!) a nyní na ní roste další šílený paskvil :D komunistickou architekturu jako je finančák a policajty to radši ani nekomentuju o tom si uděláme všichni úsudek sami :D jinak dále u hraničáře další obchodní centrum ...na co? :D kdo tam bude chodit? :D nejspíš nikdo už takhle je toho v ustí myslím dost...kdyby tam byl hezký parčí a navazoval by na smetanovy sady nějakým hezkým obloukovým dřevěným mostíkem bylo by to zdaleka nejlepší... před kinem hraničář by tam byla perfektní relacační zona...a masaryčka? :D tragédie sama o sobě...už demolice byla značně bolestná...26 starých a architektonicky zajímavým domů bylo nahrazeno pěti hnusnými a naprosto tuctovými paneláky s hotelem vladimír...(no dobře ten celkem ujde ale umístění je naprosto nevhodné...) nechci komentovat to že celý komplex budov je v naprosto dezolátním stavu díky špatné udržbě a nekvalitním stavebním materiálům....jako bych z plna hrdka řval demolice!!!! v ustí se prostě bourat bude a asi s tím nic neuděláme ...podnikatelský zájem a peníze do kapsy je magistrátu asi milejší proto tohle povolí (stavební úřad nevyjímaje) a město ustí úpí....nedokončený obchvat....atd....a tak jenomk sledujeme jak např. v budově bývalého špalíčku je nyní další hnusná budova ze skla a betonu (Mark&Spencers) jinak celkem bravo nadějným architektům kteří vyprojektovali nové budovy na mírovém náměstí včetně paláce Zdaru....konečně architektura která zapadá do městské aglomerace..jsem zvědav co vyroste na poslední volné parcele vedle Zdaru....snad to bude stát za to protože koukat na tu příšernou vanu už se mi fakt nechce....

Jana Hubáčková | 22. 10. 2009 | 22:31 Odpovědět

Souhlasim.
Nemuzu stale pochopit, jak je mozne, ze ta priserna stavba mohla vyhrat, jak ji mohli radni UL vybrat???
Kdyz jsem cetla ty ody na nove OC, nenapadlo me nic jineho, nez ze si z lidi delaji legraci. To nemuzou snad ani myslet vazne.

Tomáš Lichtenberg | 09. 11. 2009 | 22:30 Odpovědět

Jen pro upřesnění - podobu OC si vybral investor - developer, ale město mělo naprostou kontrolu nad tím, co tam vyroste. Pozemky patřily městu a ve chvíli, kdy došlo k dohodě o prodeji, byla už hotová studie a město tedy dobře vědělo, jak bude OC vypadat. Co je nejhorší, centrum města mělo zpracovaný regulační plán, který podobnou stavbu nedovoloval. Ani to městu nijak nevadilo. Město mělo absolutní kontrolu a možnost určovat si podmínky, jak má OC vypadat...

Pietro | 17. 07. 2009 | 12:03 Odpovědět

Podle všeho dělali návrhy interiéru v atelieru Kyzlink www.kyzlink.com

Růst města | 13. 07. 2009 | 13:34 Odpovědět

Pro ty co maj hroznej problém s touto stavbou.... odstěhujte se...

Růst města | 13. 07. 2009 | 13:27 Odpovědět

Buďte všichni rádi, že se tu něco staví.. V Ústí není skoro nic... A plno Ústečanů už taky nebaví jezdit do Prahy, Teplic a okolních měst, aby si mohli něco koupit. Je to obrovské plus pro Ústí. Ten kostel tu zanikal... Lidé si ho ani nevšímali, ale Fórum mu nabídl náměstí, a tak lidé budou chodit okolo a všimnou si ho. Jen ať se tu maximálně staví, ať se město rozrůstá. Nezaměstnanost o něco klesne....

Pietro | 17. 07. 2009 | 12:02 Odpovědět

růst města není o nákupních centrech. Nákupní centra jsou o lapání zákazníků. Vy jste skočil politikům na udici.

kim | 25. 06. 2009 | 13:28 Odpovědět

Lanovku vítám, ale Forum je horor. Betonové monstrum s minimem oken (a z těch mála, co tam jsou, má většina jen velikost střílen) připomíná obrovskou nepřístupnou vojenskou pevnost. Jakoby se město chystalo na vpád nějakého středověkého vojska.

Lenka | 12. 05. 2009 | 23:11 Odpovědět

Lanovka? Co spis poresit dopravu, aby se na Vetrusi mohl dostat pesi (zaziva)? Obchody? Kdo tam bude chodit, je v Usti kupni sila? Oziveni centra mesta? Je skutecne nakupovani to, cim chceme mesto ozivovat? To je smutne... Osobne nemam nakonec zas tak moc proti "zastaveni" kostela, zhusteni prostoru je mi prijemne, nas kostel se ocitl v problematicke siruaci (rozumej umisteni) i bez Fora, ale jde o to jak to zhusteni vypada:( Ale jinak jedno pozitivum - mam ohromnou radost z toho, v jake mire tu probiha disuse!

Joao | 03. 05. 2009 | 12:32 Odpovědět

Jednou se mě moje profesorka na fakultě zeptala, zda máme v Ústí ještě toho Moby Dicka (býv. Interhotel Bohemia, dnes tržnice s hotelem a hernou) s hrdostí jí můžu tentokrát odpovědět, že už ne jenom jednoho....a toho nového, druhého teda fakt pořádného...

majka | 28. 04. 2009 | 21:41 Odpovědět

doufám za tu hruzu jednou nekoho poženou k zodpovednosti :( je to hruza u vidim turisty jak si sednou na zadek z betonoveho centra mesta chudaci obchodnici tam i okolo

Tomáš Lichtenberg | 08. 04. 2009 | 22:34 Odpovědět

Řekl bych, že stavba je právě v nejlepší fázi svého života. Hrubá stavba působí velmi konceptuálně, surový beton a ohromná měřítka stavby ve srovnání kultivovaností a proporcemi historického kostela evokují natolik expresivní brutalismus, který by snad neprošel ani za "komára". Tragédie teprve přijde, až začnou ty obrovské prázdné plochy olepovat pestrobarevnými obklady a celé kolosální dílo završí instalací křiklavých reklam a poutačů.

Pietro | 20. 04. 2009 | 18:20 Odpovědět

Hm, ta část krabice mezi kostely je jen masivní plocha betonu, jsem zvědavý, jak bude rozčleněna...Pak ji zakryjí big boardy a megaboardy s nápisem: Sale! Vše za 39,- a pod.
Tragická je díra mezi OD LABE a tím mastodontem nebo návaznost na Hotel Palace... Bez komentáře....

noname | 08. 04. 2009 | 13:15 Odpovědět

Pro lepší představu, co roste okolo kostela se křivou věži. :-)

http://ustecky.denik.cz/multimedia/galerie/1114090.html

Jiří Němec | 04. 03. 2009 | 16:37 Odpovědět

Tak jak nám stavba "FÓRA" postupuje, tak se sám sebe ptám, jestli to všechno není jen jeden dlouhý a hodně špatný sen. Poslední dobou si dost často prohlížím historické fotografie našeho města musím říct, že žijeme někde jinde. Jistě je tak zvaná "moderní doba" a ta si žádá své. Stejně tak samozřejmě chápu, že centrum ústí potřebovalo nějakým způsobem zvelebit. Jen mám takové neblahé tušení, že se naši páni radní nevydali tou nejlepší cestou. Jak můžeme tímto způsobem likvidovat historické památky našeho města. Jak můžeme obestavět jednu z největších dominant města. Fakt mě moc mrzí, že jsem si kostel nevyfotil. protože to už se hodně dlouho nikomu nepovede. Je přece mnohem více způsobů jak vyřešit revitalizaci centra města bez těhle násilných a hlavně nevratných zásahů. A ruku na srdce, potřebuje ústí v centru další plochy pro komerční využití. KDO TAM BUDE CHODIT NAKUPOVAT. ČÍM TO CHTĚJÍ OBSADIT.

Jan Bartoníček | 10. 03. 2009 | 19:02 Odpovědět

jedno slovo ... MONSTRUM.

majka | 28. 04. 2009 | 21:44 Odpovědět

my ani naše deti už kostel nevyfotíme ani neuvidime, a to ješte nedavno křičeli nasi radní, jak se musí zbourat obe tržnice, že to tu hyzdí :( korupce, jinak si to vysvětlit neumím, je to jak zabrali všechny parkoviště je do nebe volající

Jan Vincenc | 02. 11. 2009 | 01:46 Odpovědět

Mam kostel vyfocen tusim v dobe zbourani trznice se snehem pokud by byl zajem, napiste mi na mail a zaslu.

vincenc1@hotmail.com

Jan Vaca | 04. 02. 2009 | 13:05 Odpovědět

Obchodní komplex Forum postupně roste. Zdá se, že je již také definitivně rozhodnuto o stavbě lanovky na Větruši. Nástupní stanice lanovky by měla být právě součástí obchodního centra. Viz: http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20090203_jit_lanovka_vetruse_bude.html .

Jan Hrouda | 06. 02. 2009 | 20:48 Odpovědět

Docela mě pobavila informace, že kapacita bude 385 osob za hodinu, popřípadě i vyšší, podle zájmu... no nevím aby nakonec nebyla 3 osoby za hodinu :) ale nechme se překvapit...

elgra | 10. 03. 2009 | 11:45 Odpovědět

Největší legrace bude, až bude lanovka pod správou města a budeme na ni doplácet my, kdo jezdíme městskou hromadnou.

majka | 28. 04. 2009 | 21:46 Odpovědět

už vidim turisty jak budou cely urvalí a poletí do betonového komplexu aby se povozili lanovkou ...vždyt to nejhezčí jsme zazdili :( bude se to jen doplácet a ta provázanost město-lanovka-forum jen zavaní střetem zajmů, kdopak si namazal?

ěj | 07. 11. 2008 | 16:47 Odpovědět

v rámci prováděcího projektu se na stavbě údajně vyskytuje ateliér D.R.N.H. (http://www.drnh.cz)

Pietro | 30. 10. 2008 | 11:30 Odpovědět

Tak ten betonový nesmysl olepují šutrem. Komické.

Tomáš Lichtenberg | 07. 11. 2008 | 13:16 Odpovědět

Samozřejmě, nové hradby města musí připomínat středověk, ti architekti vůbec nerozumějí romantice :D :D :D

ěj | 18. 08. 2008 | 18:45 Odpovědět

tak arch. koucký se v rozhovoru (viz seriál rozhovory) "přiznal", že dvojůrovňové řešení je jeho nápad ... (-; tak to jsem fakt zvědav jestli se to osvědčí jako geniální, nebo jako omyl (mohlo by to asi zředit dopravu pro přecházející, ale jiný klad na tom zatím vskutku nevidím)

Pietro | 26. 08. 2008 | 10:37 Odpovědět

já v tom mám celkem jasno. je to omyl. Vést veškerou dopravu do nejužšího místa s nejnižším průjezdým profilem a pro místní dopravu a MHD vybudovat viadukt. to se hned tak nevidí. pomník ústecké blbosti.

Tomáš Lichtenberg | 01. 06. 2008 | 16:24 Odpovědět

Dneska jsem se tam byl podívat, řeknu vám, ten rigól, co vzniká mezi železničním a novým silničním viaduktem, to bude lahůdka. Bude to taková nechutná smradlavá a tmavá díra, kterou se město definitivně odřízne od Vaňova a Větruše. Nedivím, se, že na Větruši raději postaví lanovku, protože tímhle humáčem by tam těžko ještě někdo přišel. Myslím, že tady vzniká nová ostuda města a radní budou za pár let znovu uvažovat o nějaké revitalizaci. To je těžko uvěřitelné, co se to tady děje, to je snad naprosto proti veškerým základním urbanistickým poučkám. Mimochodem, netušíte někdo, proč nemohli u viaduktu udělat normální úrovňové křížení Malé Hradební s Bílinskou a místo toho tam za velké peníze dělají tuhle šarádu? Nejsem dopravní expert, ale tohle snad může vyprojektovat jen blbec...

Pietro | 02. 06. 2008 | 17:52 Odpovědět

Předpokládám, že to je z důvodu aby se vyhnuli gigantické trafficjam. Pokud sem se dobře díval na model tak Bílinská ulice bude defakto zkrácena jen ke kostelu a zbytek bude v horní úrovni viaduktu jako nástupní prostor do toho šmejdu. Zdola to asi bude zásobovací vjezd... nebo jestli to bude tunel, který někde vyleze na povrch....

Tomáš Lichtenberg | 03. 06. 2008 | 14:31 Odpovědět

Asi to tak bude, protože ten kirchenplatz je očividně uvažovaný jako pěší zóna.
Tím spíš, pokud se nebude jezdit do Bílinské, nechápu, proč tam neudělali normální křižovatku. Oni se neustále drží toho, že chtějí oddělené směry Divadlo - nádraží pro trolejbusy a Panská - kruhák u Bíliny pro auta (proto mimoúrovňové řešení), což je podle mně zbytečné. V Ústí není kdovíjaký provoz, aby to neutáhla běžná komunikace (představuju si to jako klasický dvoupruhový profil s jedním pruhem jen pro MHD) s úrovňovou křižovatkou. A pokud by to skutečně nestačilo, pak je na zvážení, jestli Panskou(resp. U trati) neřešit úplně jinak, necpát jí pod viadukt, ale vést jí kolmo přes železnici a Bílinu a napojit přímo na Žižkovu. To by sice znamenalo větší investici, ale taky by se tím jednou pro vždy vyřešil dopravní problém téhle lokality.

Pietro | 05. 06. 2008 | 18:42 Odpovědět

Taky nechápu koncentraci dopravy do malé hradební. Logickým řešením by bylo přemostit kolejiště záp nádraží. Za ním je prostoru pro mimoúrovňovou křižovatku habaděj. Otázkou je jestli má smysl pokračovat v megalomanském pseudoprůtahu do vilové čtvrti Klíše. (Panská a okolí).

Tomáš Lichtenberg | 15. 05. 2008 | 13:46 Odpovědět

Já myslím, že můžeme polemizovat o kvalitě/nekvalitě Fóra, jak chceme, ale na počátku podle mně měl být stanoven urbanistický koncept (nejlépe soutěží), nezapomeňte, že mluvíme o značné části středověkého města. Tohle, co se v Ústí děje, je drzý development východního typu, který se bohužel báječně doplňuje s postkomunistickým archetypem pojetí městské správy inspirované klausovskou doktrínou, podle které si neviditelná ruka trhu se vším poradí. Tak to vidím já a "vo tom to je" :D

Mimochodem, ten samý investor, který staví Fórum a bourá OD Ještěd v Liberci, srovnal se zemí také drážďanský OD Karstadt a staví místo něj pseudonapodobeninu ve stylu Fóra.
(http://www.multidevelopmentcorp.com:8080/web/europe.nsf/wwwVwContent/l2multidevelopmentstarts52000mshoppingcentreindresden.htm)

Pavel Štima | 29. 04. 2009 | 16:12 Odpovědět

Pane, přečetl jsem si Vaše příspěvky a jediné co mě napadlo, že jste ukřivděný, že Vás tím úkolem nepověřili. Téměř všechny příspěvky jsou názory silně ovlivněné dobou před 1989, navíc většinou zcela vytržené z technických možností, které tento prostor umožňoval.
Pro Ústí n.L. vzniká jedinečná stavba a teprve realita ukáže jak Vámi kritizované prvky vyniknou. Obviňovat investotra, že v Drážďanech staví podobné "monstrum" je pouze Vaše neznalost a malost. Je zajímavé, že se nezmiňujete o "úžasné stavbě ", která stála před kostelem před tím a kdo ji projektoval . Těžko by se hledal v Evropě střed města nad 100 000 obyvatel, který by 50let nebyl architektonicky řešen, nebo kde by se podařilo místním architektům přesunout střed města neznámo kam.
Touto stavbou konečně získá Ústí n.L. obchodní střed, kde obchody budou mít svojí úroveň a zároveň nástup do města, který byl 50let žalostný.

david | 10. 06. 2009 | 13:04 Odpovědět

opravdu jste to viděl??? jako to jednolité monstrum bez sounáležitosti a návaznosti na okolí??? jako pevnost dobrý

vencam | 26. 07. 2009 | 18:44 Odpovědět

Vážený pane, nejsem sice až tak velký pamětník, v uvedeném prostoru jsem ale zažil autobusové nádraží, a "novou" tržnici, ale to co tam teď roste je v mém žebříčku využití tohoto místa to nejhorší. Zaplácnutá dominanta města = šikmý kostel, zrušená "stará " tržnice ( jestli si někdo myslí, že adekvátní prostor na tržnici je ta nudle vzadu u OD Labe, tak se hluboce mýlí - zkuste tam nakupovat s kočárkem). Ano ve Foru budou obchody jen dost dobře nevím jaké a kdo tam bude chodit nakupovat - viz přestavba OD Sever a i nyní Zdar. Těžko tam bude pořádná tržnice, nebo normální potraviny. A na velké nákupy stejně budou lidi jezdit do Globusu, Olympie atd. Nebo myslíte, že ve Foru bude parkoviště zadarmo ?? A multikino - jděte se podívat na využití Hraničáře, kino v kulturáku proto zrušili.Co se týče dopravy, vím že je v Ústí situace špatná, ale řešit to průjezdem Malou hradební tomu nepomůže - už to tu bylo - Předmostí bude opět ucpáno pro ty, kteří budou chtít jet směr na Krásné Březno. A koruna všemu - lanovka na Větruši - vyhozené peníze, protože si dovolím tvrdit, že bude absolutně nevyužitá. Kdo na Větruši bude jezdit ? Já jako ústečák jsem tam byl celkově tak 5x za celý můj život, a myslím že až tak velká vyjímka nejsem. A že by se hrnuly na Větruši zájezdy ??? Všechny stavby v UL poslední dobou jsou většinou kritizované - přestavba Mírového náměstí, Forum, Zdar, něco vedle divadla. Nedávno jsem slyšel takovou úvahu - že výstavba a tvář města je svým způsobem tváří jeho vedení.....

ěj | 15. 05. 2008 | 01:26 Odpovědět

průlom v pátrání po autorech (jak jednoduché :), na oplocení stavby informační cedule: Generální projektant: D/CH projekt - sdružení D/CH, Drobného 49, 602 00 Brno; D/CH na internetu neexistuje (kromě Diecézní charity), ale podle adresy na mapy.cz nalezen na této adrese Ing. arch. Jan Chlup, a na jeho webu http://www.atelierchlup.cz v obchodních centrech Fórum Ústí n. L.!

x | 03. 08. 2009 | 23:31 Odpovědět

Záhada pokračuje - už to tam není.

ěj | 04. 08. 2009 | 12:53 Odpovědět

ale je tam teď pro změnu lanovka / ve sportovních stavbách (-: /
http://www.atelierchlup.cz/data/sport/pics/lan1.html

ěj | 20. 03. 2008 | 20:01 Odpovědět

Něco jsem dohledal k Malé Hradební, pod nadpisem AUTOCAD CIVIL 3D V PRAXI je výkres VIA dopravního ateliéru (a na něm logo AP): http://www.e-architekt.cz/index.php?PId=2796&KatId=27
a u atelieru AP potvrzeno na první straně - V současnosti pracujeme na projektech: Stavební úpravy komunikace Malá Hradební v Ústí nad Labem http://www.atelierap.cz takže arch. Havlík by mohl znát arch. Makovníka? Probíhá to v nějaké koordinaci s T+T design?

ěj | 03. 04. 2008 | 17:08 Odpovědět

tady je velký výkres: http://www.stavebnicadprojekt.cz/files/projects/192997.pdf

Pietro | 27. 02. 2008 | 10:36 Odpovědět

Hustá diskuze.....

Jan Vaca | 27. 02. 2008 | 12:47 Odpovědět

Evidentně to zajímá hodně lidí :-) Myslím, že dopad toho kolosu na Ústí pochopí lidé až po dostavbě. :-/

| 27. 02. 2008 | 19:37 Odpovědět

myslím, že to nezajímá víc než dost lidí, jinak by se o tom přece aspoň mluvilo, byla by obviněná radnice, že nevypsala soutěž, kritizoval by se i její naprosto nulový informační potenciál atd... takže bohužel, promarněná šance vymanit ústí z provinciálního amatérismu...poděkujme panu primátorovi Kubatovi a nám všem, kteří sme je nešli vypískat, když to schvalovali...

Forumsnadtobudedobrý | 28. 02. 2008 | 14:08 Odpovědět

Asi se to lidem líbí nemyslíte??? :) Takle to ve světě chodí, je to v souladu s územním plánem ( který byl změněn kvůli investorovi) tak co řešíte ??? :) Teď už s tím nic nejde dělat, jenom můžem doufat že zde vyroste něco architektonicky kvalitního..........i když nevim no. Lokalita se určitě zvedne to je bez debat, otázkou je zda by zde mohlo být něco lepšího, nebo horšího. Městu se ani nedivim, přišel investor se záměrem zlepšit zdejšá plac a to se děje. Těžko by zde vyrostlo něco jiného než obchodní centrum..........to by se totiž finančně nevyplatilo.................

ěj | 08. 03. 2008 | 15:33 Odpovědět

mm, no, ještě to postavené není / je otázka v jaké fázi je projekt / když už je koncept nezvratný, tak by se aspoň soustředěným tlakem dalo docílit lepšího detailu / možná to znáte z domova, když necháte špatné řemeslníky o samotě, to platí i ve velkém u špatných či obratně hedonistických architektů. Ale fakt mi vrtá hlavou, kdo je Ján Makovník, je to asi člen tajného řádu, na webu jsem o něm nenašel ani čárku. A nebo je to převtělenej spisovatel http://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Makovn%C3%ADk to by mu ale bylo teprv 28.

ěj | 18. 03. 2008 | 17:04 Odpovědět

je Ján Makovník tento člověk? http://midatlantic.construction.com/people/names/archive/0501.asp

Pietro | 01. 02. 2008 | 11:40 Odpovědět

Pro investora je to výhra. Pro město katastrofa. Ano, bude tu nákupní centrum a to je bohužel vše, nic víc. Obyčejní lidé to pochopí až to bude postavené a to už bude pozdě.
Ústí by si mělo vzít příklad z Jirkova, kde proběhla architektonická soutěž (www.archiweb.cz).

jh | 31. 01. 2008 | 17:27 Odpovědět

Mám strach,
území, na kterém Fórum vyroste, je polovinou původního historického jádra města, proto mám obavu jestli měřítko takovéhle stavby není někde úplně mimo, stejně tak jako jeho funkce - bude to vlastně ještě město???, nebo jen jeden veliký hypermarket, dusící přilivem aut celé centrum města,nehledě na to že celá oblast Malé Hradební a kruháku pod Větruší ( i tady bylo kdysi město! ) se stane jen jedním velikým smotancem silnic, mimoúrovňových křížení a křižovatek.... Přes den dům plný nakupujících němců, kteří tak nebudou mít důvod vůbec vylézt ven, přes noc prázdná věc bez života... A co se stane s centrem? náměstím? zůstane vůbec tam nějaký obchod? Přoč by ho tam někdo měl mít, když ho může mít o pár metrů vedle v nákupním centru,plném lidí... nezmění se obraz Ústí na Ústí=obchodní dům ???
Achjo, nevím mám strach...

Vláďa | 27. 04. 2009 | 16:21 Odpovědět

souhlasím...ale myslím že je to rozhodně kvalitnější a koncepovanější řešení než bývalá tržnice....taky nesouhlasím se zde přitomnými pány že tento projekt stojí za nic a neměl by vůbec exitovat...docela by mě zajímalo co by jste zde postavili vy? :D nejspíš vůbec nic protože jste architekti akorat myslí ale doma nemáte ani úhelník :D:D:D vůbec podívejte se co se staví jinde...:D akorát krabice bez nápadu a ještě naprosto nekvalitní...např afi palace pardubice...naprostej humus...ale nikdo proti tomu až tak neprostestovaj...ale v usti je světovej projekt a hned máte keci...to že tam dříve bývala ulice je asi neoddiskuvatelné ale ta již tam nestojí od 17.dubna 1945 a myslím že ani vy nejste takoví pamětníci aby jste měli vůbec šajnu jak to tam dříve vypadalo...nová doba si žádá jiná řešení než na která jsme zvyklý a vy s tím asi nic neuděláte...jinak souhlasim s tím že malá hradební je hnus...jenom splet křižovatek a viaduktů...připomíná to zamotaný hady no hrůza...jinak myslím že ta lanovka na větruší je světová tohle usti potřebovalo atrakcí a památek je tu neskutečně málo (jak jinak díky soudruhům)

david | 10. 06. 2009 | 13:16 Odpovědět

no tak právě v tom je problém, že toto navrhoval někdo, kdo měl akorát ten úhelník, a mluvit o té lanovce jako o atrakci je namístě, kocourkovské atrakci, asi něco jako labská promenáda spojená s novým mostem, taky vyhozené peníze, ale na plánu to vypadalo "tak hezky"

Venda | 26. 08. 2009 | 10:12 Odpovědět

Co by se tu dalo postavit? Jukni třeba sem:http://www.usti-aussig.net/clanky/cist/nazev/22-martin-krsek-v-centru-usti-by-mohly-kotvit-jachty

Honza | 17. 09. 2009 | 23:20 Odpovědět

Hezká studie, ale realita je jiná, tohle se může budovat někde v emirátech kde jsou peníze, jen těžko by se hledal investor na něco takového. A kdo by v takovém přístavu kotvil? Takhle si alespoň zajdu do svého oblíbeného obchodu bez nutnosti jezdit 100km do Prahy, zajdu si do kina (Hraničář je parodie na kino). Jsem rozhodně rád, že tu něco takového vzniklo.

Vita | 25. 10. 2009 | 00:34 Odpovědět

Silně pochybuji, že tu budou stejné obchody se stejně široku nabídkou jako ve městě s milionovým počtem obyvatel (Praha, Drážďany). Sto tisíc ústečáků je fakt neuživí. A kino? Ano Hraničář je jenom požírárna popkornu, kde promítají povětšinou komerční sračky a nové multikino o moc lepší nebude. Ale když chci jít do opravdového kina, tak zajdu za Libuškou a Františkem Šmahelovými do Biografu U Františka. Domácí prostředí, kvalitní filmy, vstřícnost majitelů mi nikdy žádné anonymní multikino hypermarketového rázu nemůže poskytnout.

Viťa2 | 27. 11. 2009 | 10:54 Odpovědět

To víš každý není takový intelektuál jako ty. Někteří z nás si přejí to anonimní multikino. A to opravdu nejsem typický příkladpožírače popcornu:)

Vita | 28. 11. 2009 | 14:24 Odpovědět

pokud "anonimní" tak je to v pořádku:)

Vláďa | 12. 10. 2010 | 03:13 Odpovědět

Čato jezdím do DC a tam mají k něčemu takovému úplně jiný přístup. Cokoliv co se tam staví musí někdo schválit a pokud už se to vybuduje tak to většinou stojí za to. Sice spousta lidí remcala že se jim nelíbí Hypernova, ale neznám market, kterj by nějak dobře vypadal a beztak tam byl předtím jenom bordelplatz. Ale rozhodně vy si tam nezasrali centrum nějakým obřím centrem, které navíc se nepostavilo ani podle původní projektové dokumentace. A emiráty tu sice nejsou, takže peněz je poskrovnu, ale tam mají například zámek, kterej se opravuje po rusácích už dvacet let a stálo to stovky milionu korun, ne.li miliardy. Tak mi neříkejte, že něco nejde, nebo že na to není, stačí šetřit nebo chvíli počkat a bude! Ne někde postavit sračku, hlavně aby to hrrr bylo...a mohli jsme žrát předraženej popcorn v kině, nakupovat ty stejný superstary od adidasu nebo jíst kuřata z KFC